č. 3745.


Státní zaměstnanci. — Administrativní řízení (Slovensko):* Ministerstvo financí není příslušné, aby rozhodovalo o nárocích úředníků finanční správy na Slovensku, kdež k tomu jest povoláno generální finanční ředitelství jako poslední stolice.
(Nález ze dne 14. června 1924 č. 10650.) Prejudikatura: Boh. 1694 a 3715 adm.
Věc: Felix J. v Bratislavě proti ministerstvu financí (fin. kom. Dr. Kal. Koukal) stran přiznání diet.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Výnosem gfř v Bratislavě z 30. května 1922 nebylo vyhověno žádosti st-lově za přiznání diet denních 40 K z důvodu vedení dvojí domácnosti; zároveň byl st-l přeložen na státní útraty od jin. ředitelství v Košicích k fin. ředitelství v Bratislavě, při čemž bylo podotknuto, že ani v Bratislavě mu pro event. vedení dvojí domácnosti diety nepříslušejí.
Stížnost do tohoto výnosu byla nař. rozhodnutím zamítnuta. — —
Nss musil především z moci úřední zkoumati, zda nař. rozhodnutí vydáno bylo úřadem, který jest povolán, aby o sporné věci v pořadu instancí s konečnou platností rozhodoval.
A tu shledal, že podle nař. ministra pro Slovensko z 30. prosince 1918 čís. 12 Sb. ex 1919, vydaného na základě § 14 zák. z 10. prosince 1918 čís. 64 Sb., zřízeno bylo gen. fin. ředitelství pro Slovensko (zprvu v Žilině, později v Bratislavě) pro veškerou finanční správu na území Slovenska, pokud nepatří do působnosti nižších finančních úřadů a orgánů, a pokud nebude vyhrazena min. fin. v Praze. Z toho plyne, že gfř rozhoduje jako poslední instance správní ve všech věcech patřících materielně do jeho oboru působnosti, o nichž rozhodovati není vyhrazeno min. fin. Pojem »veškerá finanční správa« zahrnuie ve své všeobecnosti nejen věci poplatkové, daňové a jiné finanční, nýbrž i věci týkající se úřadů finanční správy a osob u nich zaměstnaných, neboť nic nesvědčí tomu, že některé z věcí těch byly z kompetence gen. fin ředitelství vyňaty.
Z toho došel nss již v nál. Boh. 1694 adm. k názoru, že v záležitostech úředníků finanční správy — pokud nebudou ministru financí zvlášť vyhrazeny — rozhoduje gfř na místě min. fin. s platností konečnou.
Dle toho nebylo min. fin. příslušné, aby o opravném prostředku st-lově proti rozhodnutí gfř z .... jako o stížnosti jednalo a o ní věcně rozhodovalo, a učinilo-li tak přes to, nelze rozhodnutí jeho shledati zákonným.
Bylo proto zrušeno po rozumu § 7 zák. o ss a nebylo ani zapotřebí ani možno zabývati se věcnými námitkami stížnosti.
Citace:
č. 3745. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 91-92.