Čís. 6199.

Rozhoduje-li soud podle § 1, odst. 1 zákona o podm. ods., může přihlédnouti i k dřívějším odsouzením obžalovaného bez ohledu na to, jaká doba uplynula od vykonání trestu.
(Rozh. ze dne 13. května 1938, Zm IV 231/38.)
Nejvyšší soud, přezkoumav trestní věc proti A. a spol. pro zločin násilí proti orgánu vrchnosti a přečin těžkého poškození těla, zamítl zmateční stížnosti obžalovaných A. a B.
Z důvodů:
Proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení první stolice, nepovolující podmíněný odklad výkonu trestu, podali obžalovaní A. a B. zmateční stížnost z důvodu zmatečnosti podle § 385, č. 2 tr. ř. Zmateční stížnosti jsou bezzákladné.
Odvolací soud nevyslovil, že podmíněné odsouzení je vyloučeno podle § 2 zák. čís. 562/1919 Sb. z. a n., a proto námitka zmateční stížnosti u obžalovaného A., že nelze vzíti v úvahu předcházející odsouzení pro přečin, když uplynula doba pěti roků od výkonu trestu, je bezpředmětná. Rozhodoval-li soud podle § 1, odst. 1 cit. zák., totiž zda jsou tu dány podstatné důvody pro naději, že by obžalovaný i bez výkonu trestu vedl pořádný život, mohl v takovém případě přihlédnouti i k dřívějším odsouzením bez ohledu na to, jaká doba uplynula od vykonání trestu.

Citace:

č. 6199. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1939, svazek/ročník 20, s. 237-238.