Čís. 16601.

Ustanovenia zákona č. 91/1918 Sb. z. a n. o osmihodinovej pracovnej době nevzťahujú sa na strážnikov obecnej policie.
(Rozh. zo 17. decembra 1937, Rv IV 595/37.)
Bývalý strážník mestskej policie domáhal sa žalobou na žalovanom meste zaplatenia 7127 Kč odměny za práce prez čas.
Oba nižšie súdy žalobu zamietly, odvolací súd z týchto dovodov. Žalobník odvolává sa na ustanovenia zákona č. 91/1918 Sb. z. a n. Avšak tento zákon nevztahuje sa na městských strážnikov, ktorí vykonávajú verejnú funkciu, lebo cit. zákon vypočítává všetkých zamestnancov, ktorí podliehajú jeho ustanoveniam, tak priemyselní robotnici, banskí a lesní zaměstnanci atď., ale nie mestskí strážnici.
Nehľadiac však aj na to žalobník nepožaduje zaplatenie odmeny za práce prez čas na tom základe, že konal zvláštnu prácu podľa služebného poriadku vydaného žalovaným mestom a že tieto práce majú byť odměněné podta tobto služebného poriadku, ale len vo všeobecnosti sa zmieňuje oi tom, že pracovat viac než 8 hodin neuvádzajúc nijak, v čom spočívala táto práca; žalobník udal len to, že po službě musel sa zdržovat v kasárni, aby mohol byť prípadne použitý k ďalšej službě, ale toto nemožno pokládat za prácu prez čas, tým menej, lebo žalobník za túto dobu nekonal žiadnu prácu.
Najvyšší súd dovolaciu žiadosť zamietol, lebo nespoznal zákonného dovodu, aby rozsudok odvolacieho sudu bol zmenený, účinnosti zbavený alebo rozviazaný. (Viď. Úr. sb. č. 2603 a Sb. n. s. č. 5728, 15143.)

Citace:

č. 16601. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 855-855.