Čís. 3934.

Kupitel, jenž odstoupil od smlouvy, nemůže od volby ustoupiti a domáhati se náhrady škody, ježto kupní cena a dopravné, jež mu mají býti vráceny, byly poklesem měny znehodnoceny.
(Rozh. ze dne 3. června 1924, Rv I 276 24.)
Žaloba kupitele o dodání zboží a náhradu škody z opožděného dodání byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Že vykonala volbu v tom smyslu, že ustoupila od smlouvy, žalobkyně uznává, míní však, že volba ta je v jejím případě odvolatelnou, ježto se stala pro ni hospodářsky bezcennou, protože kupní cena a dopravné, jež jí vráceny býti mají, byly poklesem kursu marky a rakouské koruny znehodnoceny, její volební právo že tedy obživlo, že může změniti volbu a žádati náhradu škody. Tento názor jest mylným. Když žalující dopisem ze dne 22. prosince 1921 volbu konala, musila si uvědomiti právní její následky, a nemůže, pokud právě volbou samou škodu trpí, sváděti vinu toho na žalovaného. Ale trpí-li škodu ještě dalším poklesem marky nastalým po době, kdy pro žalovaného následkem její volby vzešla povinnost kupní cenu a výlohy dopravní napřed zaplacené zpět vrátiti, aniž by od něho této povinnosti včas bylo bývalo vyhověno, mohla by od něho žádati leda náhradu škody, způsobené tímto prodlením, jak to žalovaný v dovolací odpovědi své sám výslovně uznává, nemůže však od něho žádati náhradu škody pro nesplnění neb opožděné splnění smlouvy, od níž sama ustoupila.

Citace:

č. 3934. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, číslo/sešit , s. 887-887.