NPD documents search: Váž. civ., 21 (1939)

Čís. 17239.

Vyjde-li před vydáním odevzdací listiny najevo nové pozůstalostní jmění, jest pokračovati v pozůstalostním řízení nehledíc na to, že byla již před tím uzavřena dědická dohoda.
Nepominutelný dědic není sice oprávněn k návrhu na pokračování v pozůstalostním řízení, avšak jestliže pozůstalostní soud při zjišťováni stavu nově najevo vyšlého jmění rozhodl o návrhu nepominutelného dědice na pojetí tohoto jmění do soupisu, jest nepominutelný dědic účastníkem řízení (§§ 6, 37 nesp. říz.).
(Rozh. ze dne 23. února 1939, R I 1295/38.)
V řízení o pozůstalosti po Františku Š., zemřelém dne 3. ledna 1937, odkázal pozůstalostní soud nepominutelné dědice Josefa Š., Václava Š. a Františku M. s jejich návrhem, aby byly pojaty do stavu jmění vklady uložené při smrti zůstavitelově na vkladních knížkách spořitelny města T., na pořad práva. Rekursní soud na rekurs jmenovaných nepominutelných dědiců vyhověl jejich návrhu.
Nejvyšší soud nevyhověl uvedenému návrhu.
Důvody:
Nepominutelní dědici Josef Š., Václav Š. a Františka M. uzavřeli podle stavu spisů s výhradou vrchnoporučenského schválení se zákonnou dědičkou nezl. Marií Š. narovnání o výši povinného dílu. Ježto se objevilo nové jmění a odevzdací listina nebyla dosud vydána, takže pozůstalostní řízení dosud nebylo skončeno, bylo nutno pokračovati v projednávání pozůstalosti nehledíc na dědickou dohodu již uzavřenou (srov. rozh. č. 394 Sb. n. s.). Nepominutelní dědici nebyli sice oprávněni k návrhu, aby se v projednávání pozůstalosti pokračovalo, neboť jsou jen oprávněni, aby byli přítomni při soupisu jmění a učinili připomínky (§ 784 obč. zák.), avšak konal-li pozůstalostní soud o nově objeveném jmění z úřední moci šetření a zamítl-li jejich návrh, aby toto nově najevo vyšlé jmění bylo pojato do soupisu jmění, rozhodl o jejich připomínkách. a ježto jsou jako nepominutelní dědici zjištěním přesného stavu jmění na svých právech přímo dotčeni, jsou v tomto směru účastníky řízení (§§ 6 a 37. zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.).

Citace:

č. 17239. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 182-183.