Čís. 4366.

Vyrovnání stává se pravoplatným uplynutím lhůty k opravnému prostředku ode dne uveřejnění potvrzujícího usnesení na soudní desce.
Uveřejněno-li potvrzující usnesení pouze v úředním listu a v místních novinách, čítá se lhůta ode dne doručení věřitelům.
(Rozh. ze dne 18. listopadu 1924, Rv I 1310/24).
Žalobce domáhal se na žalovaném zaplacení celé pohledávky, ježto žalovaný nezapravil včas vyrovnací kvóty. Oba nižší soudy uznaly podle žaloby.
Nejvyšší soud žalobu zamítl.
Důvody:
Ve sporu jde jen o to, zda proti žalovanému vzhledem na jeho někdejší vyrovnání, potvrzené usnesením krajského soudu jakožto soudu vyrovnacího ze dne 20. dubna 1923 použíti lze ustanovení čl. III. zákona ze dne 26. dubna 1923, čís. 99 sb. z. a n., ježto — jak nesporno — nesplnil v čas platebních závazků, vyrovnáním převzatých. V otázce zpětné účinnosti tohoto zákonného ustanovení vynesl Nejvyšší soud v zasedání ze dne 21. října 1924 k čís. pres. 641/24 plenární rozhodnutí čís. sb. 4277, že ustanovení čl. III. zákona ze dne 26. dubna 1923, čís. 99 sb. z. a n. nedotýká se vyrovnání, jež před jeho účinností byla již právoplatně potvrzena. Jde tedy v tomto případě jen o to, zda potvrzené vyrovnání žalovaného stalo se právoplatným ještě před účinností cit. zákonného ustanovení, а k otázce této jest přisvědčiti. Nižší soudy přijímají právoplatnost potvrzeného vyrovnání nesprávným způsobem teprve dnem 5. června 1923, t. j. datem usnesení, jímž vyrovnací soud právoplatnost potvrzení vyhlašuje a vyrovnací řízení za skončené prohlašuje (§ 55 vyrovn. ř.), nezkoumavše, kdy se potvrzení to skutečně stalo právoplatným. Dle §u 49 vyr. ř. jest rozhodnutí vyrovnacího soudu o potvrzení vyrovnání veřejně vyhlásiti a kromě toho i veškeré věřitele a ostatní účastníky doručením vyhotovení jeho zpraviti. Do rozhodnutí toho mohou si účastníci v §u 52 vyr. říz. stěžovati ve lhůtě 14denní, tato však čítá se dle §§ 174 konk. ř. a 63 vyr. ř. bez ohledu na doručení ode dne, kdy potvrzení veřejně bylo vyhlášeno. Tímto veřejným vyhlášením míní se, vzhledem na předpis §u 115 odstavec druhý c. ř. s. uveřejnění na soudní desce vyrovnacího soudu. V tomto případě se uveřejnění rozhodnutí vyrovnacího soudu o potvrzení vyrovnání tímto způsobem nestalo. Vyrovnací soud místo toho vyhlásil rozhodnutí to uveřejněním v úředním listu a v místních novinách. Než na věci to ničeho nemění, jelikož podle výkazů o doručení stalo se rozhodnutí právoplatným před 19. květnem 1923 jakožto dnem počátku platnosti shora cit. zákonných ustanovení, neboť doručení nejpozdější ze dne 5. května a 7. května 1923 týká se věřitelů, jimž dle §u 52 vyr. říz. proti potvrzeni opravný prostředek nepříslušel. Dle toho nabylo vyrovnání právoplatnosti před počátkem shora cit. zákonného ustanovení a žalovaný důsledkem toho nepozbyl svým platebním průtahem slevy tímto narovnáním právoplatně získané.

Citace:

č.4366. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 613-614.