č. 4210.
Administrativní řízení: I. O podmínkách obnovy řízení. — II. Nejen uplatňování nových skutečností, nýbrž i nových průvodů může přivoditi obnovu.
Nález ze dne 8. prosince 1924 č. 14312.)
Věc: Okresní nemocenská pokladna v P. proti ministerstvu sociální péče stran obnovy řízení.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody:
Nař. rozhodnutí i stížnost jsou za jedno v tom, že i v řízení adm. jest přípustná obnova řízení; rozcházejí se však v úsudku o podmínkách obnovy. O tom, jaké jsou podmínky povolení obnovy, není v adm. řízeni všeobecných ustanovení. Z povahy obnovy jakožto výjimečného právního prostředku, majícího umožniti opravu skutkového zjištění, na němž spočívá rozhodnutí právní moci nabyvší a z obdoby oněch norem, jimiž instituce ta upravena jest v jiných oborech práva procesního (§ 530 c. ř. s.) se podávají tyto podmínky pro povolení obnovy řízení:
a) že po pravomoci rozhodnutí vyšly na jevo takové nové skutečnosti nebo nové průvody, jichž strana v dřívějším řízení neznala nebo použíti nemohla,
b) že tyto nové okolnosti jsou takové váhy, že by jich přednesení a použití v dřívějším řízení bylo přivodilo pro stranu příznivější věcné rozhodnutí.
St-lka ovšem již v řízení předcházejícím rozhodnutí min. soc. péče z 23. září 1922 tvrdila, že V. byl před onemocněním zaměstnán u obce H. od 16. do 18. února 1922, toto tvrzení neuplatňuje však v žádosti za obnovu za okolnost novou, nýbrž jako takovou uvádí zmíněný předpis městského úřadu v H. z 25. října 1922, v němž jest tvrzeno a dokazováno, že výpověď Huberta V. o době jeho zaměstnání jest nesprávná.
Tím st-lka uplatňuje skutečně novou okolnost.
Žal. úřad vycházel zřejmě z nesprávného právního pojímání podmínek obnovy, maje za to, že jen uplatňování nových skutečností a nikoliv též nových průvodů může přivoditi obnovu.
Bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti pro nezákonnost dle § 7 zák. o ss.
Důsledkem svého nesprávného právního stanoviska nezabýval se žal. úřad další otázkou, jsou-li tu také ostatní podmínky pro povolení obnovy. Nemůže proto nss se obírati vývody stížnosti, že nový průvod jest toho dosahu, že by přivodil změnu rozhodnutí v její prospěch.