Čís. 9144.


Exekuci vyklizením může třetí osoba, tvrdící, že ona, nikoliv dlužník, jest nájemnicí bytu, odporovati jen žalobou, nikoliv pouhým návrhem na odepření výkonu exekuce.
(Rozh. ze dne 30. srpna 1929, R I 690/29.)
V exekučním řízení o vyklizení místnosti navrhla dcera dlužnice, by byl odepřen výkon exekuce, ježto se dlužnice za výpovědního řízení vystěhovala a navrhovatelka prý nabyla podle § 6 (2) zák. na ochr. náj. nájemního práva k vyklizované místnosti. Soud prvé stolice návrhu vyhověl, rekursní soud nařídil výkon exekuce. Důvody: Tvrdí-li dcera povinné, že jí příslušejí nájemní práva k místnosti, jichž podle § 6 (2) zák. o ochr. náj. nabyla již za řízení o výpovědi a před rozhodnutím o tomto řízení, není přes to oprávněna, by jako třetí osoba vstupovala do exekučního řízení a jménem povinné, jejíhož splnomocnění nemá, anebo dokonce ve vlastním jméně navrhovala, by návrh vymáhající strany na výkon exekuce byl zamítnut. Návrhy takové nemohou na průběh exekuce, která se vede správně proti povinné vliv míti, nýbrž dceři strany povinné jest vyhraženo, by se pořadem práva domáhala svých práv nájemních proti vymáhající straně.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Návrh Milady K-ové, by exekuční soud odepřel výkon exekučního vyklizení, povoleného usnesením ze dne 11. ledna 1929, považoval rekursní soud právem za návrh na odklad exekuce. V tomto případě by žadlatelka mohla podati takovýto návrh za předpokladů § 42 čís. 5 ex. ř. Exekuce se vede proti Antonii K-ové a Milada K-ová má na ni zájem potud, že tvrdí, že ona — nikoli Antonie K-ová — jest prý nájemnicí bytu, který má býti exekučně vyklizen. Jako třetí osoba může exekuci odporovati jen žalobou, v níž by tvrdila, že exekuce jest nepřípustná s ohledem na její nájemní právo, nemůže jí však odporovati přímo návrhem v exekučním řízení, jak správně uznal rekursní soud. O takovou žalobu neopírá návrh na odklad.
Citace:
č. 9144. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 175-176.