Čís. 16546.

Na pohledávku ze životní pojistky, znějící na majitele nebo doručitele, nelze vésti exekuci podle § 294 ex. ř. ani tehdy, byla-li pojistka již předložena pojistiteli. V takovémto případě lze vésti exekuci zabavením nároku na vydání dotčené pojistky.
(Rozh. ze dne 3. prosince 1937, R I 1391/37.)
Tvrdíc, že do pozůstalosti po povinném Karlu Š. patři životní pojistka č. 11056193, která již byla pojišťovně »S.« předložena k vyplacení, navrhla vymáhající věřitelka firma G., aby jí byla k vymožení její vykonatelné pohledávky proti uvedené pozůstalosti povolena exekuce zabavením a přikázáním k vybrání pohledávky příslušící povinné proti pojišťovně »S.«. Soud prvé stolice vyhověl návrhu. Rekursní soud zamítl exekuční návrh.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Zamítavé usnesení rekursního soudu je správné, neboť zákon u pojistek o životními pojištění, které znějí na majitele nebo doručitele, nerozlišuje po té stránce (§ 148 zák. č. 501/1917 ř. z., § 143, odst. 1, druhá věta, zákona č. 145/1934 Sb. z. a n.), zda jest pojistka v úschově pojistníkově nebo jinak ještě »v oběhu«, jak míní dovolací stěžovatelka, či nikoliv. Byla-li pojistka snad již předložena pojistiteli a ten není ochoten ji vydati (§ 262 ex. ř.), nevedla by ovšem exekuce podle § 296 ex. ř. k výsledku, avšak to neznamená, že by se proto mohl obejiti předpis § 296 ex. ř. tak, že by bylo dovoleno vésti exekuci na samu pohledávku z pojistky též způsobem podle § 294 ex. ř. Na vymáhající, věřitelce bylo, aby v takovémto případě vedla exekuci na nárok na vydání pojistky, a k tomu ostatně také v podstatě směřuje druhá část exekučního návrhu.

Citace:

Čís. 16498. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 599-602.