NPD documents search: Váž. civ., 12 (1930), sv. 2

Čís. 9993.

Rozsudek ve sporu podle § 231 ex. ř. účinkuje pro všechny súčastnéné věřitele a proti nim. Jde o nedílné společenství v rozepři a jest nepřípustné, by byly prováděny dva spory k provedení téhož odporu. Byly-li žaloby ve dvou sporech doručeny téhož dne, jest pro zahájenost rozepře odmítnouti žalobu později podanou.
(Rozh. ze dne 14. června 1930, Rv I 1363/29).
V exekuční věci banky P. proti Karlu a Marií K-ovým podali hospodářská záložna, Jaroslav L. a banka A. při rozvrhovém roku ze dne 20. září 1927 proti přikázání více než 1000000 Kč na pohledávku banky P. z dluhopisu ze dne 27. května 1921 odpor z důvodu, že veškeré úroky a příslušenství této pohledávky jsou zaplaceny. Usnesením rekursního soudu ze dne 30. března 1928 byli jmenovaní věřitelé odkázáni se svými odpory na pořad práva (§§ 213 a 231 ex. ř.). Žalobu podali jednak Karel L., jednak hospodářská záložna. Žalobě hospodářské záložny procesní soud prvé stolice vyhověl, odvolací soud ji zamítl.
Nejvyšší soud zrušil rozsudky obou nižších soudů i s předchozím řízením a žalobu odmítl.
Důvody:
Nutno přisvědčiti dovolatelce, že rozsudek ve sporu, jímž uplatňován odpor, účinkuje podle § 232 ex. ř. pro všechny súčastněné věřitele a proti nim, že tudíž jde o nedílné společenství v rozepři podle § 14 c. ř. s. a že jest nepřípustné, by byly vedeny dva spory k provedení téhož odporu, poněvadž by tomu vadila překážka zahájené rozepře (viz rozh. sb. n. s. čís. 7726, týkající se obdobného případu). Důsledkem toho nutno odmítnouti žalobu pro zahájenou rozepři. Jest ovšem správné, že oba spory byly zahájeny téhož dne, poněvadž žaloby byly doručeny žalované téhož dne (§ 232 c. ř. s.). Poněvadž však oba spory nemohou býti provedeny, nezbývá ve smyslu § 233 a 240 c. ř. s. než odmítnouti žalobu hospodářské záložny jakožto později podanou a bylo proto uznati, jak se stalo.

Citace:

Čís. 9993. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 66-67.