Č. 2898.

Administrativní řízení: * Zní-li rozhodnutí správního úřadu ve prospěch strany, nemůže se tato domáhati obnovy řízení jen k tomu cíli, aby důvody jeho byly doplněny ještě dalšími důvody.
(Nález ze dne 22. listopadu 1923 č. 19 618.)
Věc: Marie H. v J. (adv. Dr. Frt. Pařez z Dvora Král. n./L.) proti ministerstvu obchodu o obnovu řízení.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Stížnost obsahuje v podstatě jediné námitku, že žal. úřad svůj výrok, jímž st-ičinu žádost za obnovu řízení zamítl, nijak neodůvodnil.
Stížnosti sluší přisvědčiti v tom, že podle všeobecných zásad pro řízení správní platných úřady správní jsou povinny svá rozhodnutí odůvodňovati a opomenutí tohoto požadavku že zakládá vadu řízení.
Nss však zkoumaje, zdali vada ta jest v konkrétním případě vadou podstatnou, musí především uvážiti, způsobila-li neb aspoň mohla-li způsobiti nějakou újmu subjektivním právům stěžující si strany.
V daném případě bylo tedy soudu uvážiti, zda by doplnění min. roz- hodnutí z 13. prosince 1920 ve směru st-lkou dožadovaném vůbec mohlo býti předmětem nějakého jejího subjektivního nároku.
Na otázku tu lze po názoru soudu odpověděti jen záporně.
Min. rozhodnutím z 13. prosince 1920 bylo petitu st-lčinu v pořadu instančním uplatňovanému vyhověno. St-lka se také nedomáhá změny výroku (enuntiátu) oním rozhodnutím vydaného, nýbrž toliko, aby k odůvodnění rozhodnutí toho připojen byl ještě určitý důvod další. Ale nějaký subjektivní nárok, aby rozhodnutí úřadu správního bylo opatřeno určitým, stranou požadovaným odůvodněním, stranám v řízení administrativním přiznati nelze, a nemůže tudíž odepřením takového doplnění rozhodnutí straně příznivého již podle podstaty věci býti porušeno nějaké subjektivní právo strany.
Nemá-li však žádost strany za doplnění důvodů opory v nějakém právním nároku jejím, pak nemůže býti spatřována podstatná vada řízení ani v tom, jestliže úřad zamítne žádost takovou bez jakéhokoli odůvodnění, při čemž jest lhostejno, zdali odepření bylo vysloveno v řádném řízení instančním (rekursním) nebo ve formě zamítnutí žádosti za obnovu.
Řídě se těmito úvahami zamítl nss stížnost jako neodůvodněnou.

Citace:

č. 2898. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 1038-1039.