Čís. 13466.
Použití zákona ze dne 5. května 1933, čís. 74 sb. z. a n. nevadí, že se povinný přechodně zdržuje v cizině s úmyslem vrátiti se na své hospodářství, hospodaří-li na jeho pozemcích na jeho účet jeho manželka pro svou výživu.
(Rozh. ze dne 19. dubna 1934, R II 5/34.)
Občanská záložna vedla exekuci vnucenou dražbou čtvrtlánu, náležejícího vlastnicky Janu R-ovi, jenž byl toho času v Argentině, Návrh dlužníka, by byl povolen odklad dražby ve smyslu zákona ze dne 5. května 1933, čís. 74 sb. z. a n., soud prvé stolice zamítl. Důvody: Zákon ze dne 5. května 1933 čís. 74 sb. z. a n. povoluje odklad exekuce proti zemědělcům. Zemědělcem ve smyslu tohoto zákona jest, kdo osobně provozuje hospodářství na nemovitostech daných do dražby. Povinná strana osobně na nemovitostech nehospodaří, nýbrž žije t. č. v Argentině a nemovitosti obdělává jeho manželka. Zákon tento nemá na mysli chrániti zemědělce pracujícího v cizině. Rekursní soud povolil odklad výkonu dražby. Důvody: V souzeném případě jde o dražbu čtvrtlánu patřícího vlastnicky povinné straně, zdržující se sice v Argentině, která však podle potvrzení obecní rady v K. jest zemědělcem a zemědělství je jejím životním povoláním, a jest tudíž povinnou stranu Jana R-a považovati za zemědělce ve smyslu § 1 zákona ze dne 5. května 1933 čís. 74 sb. z. a n.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Schváliti jest názor rekursního soudu, že povinného jest považovati za zemědělce po rozumu zákona ze dne 5. května 1933 čís. 74 sb. z. a n. Zákon tento sám pojem zemědělce nestanoví, proto vycházeti jest z obvyklého pojmu tohoto označení. Podle tohoto pojmu zemědělcem rozumí se ten, komu podstatným pramenem výživy jeho vlastní a jeho rodiny jest obdělávání půdy ať vlastní nebo najaté na vlastní účet ať prací vlastní nebo členů rodiny nebo zjednanými silami. Tyto znaky jsou i u povinného splněny, ana na jeho pozemcích hospodaří z jeho zmocnění, tedy na jeho účet jeho manželka pro svou výživu. Pobyt povinného v cizině byť delšího trvání není na závadu, by povinný nebyl považován za uvedených okolností za zemědělce tuzemského, an pobyt v cizině jest podle zprávy obecního úřadu v K. přechodný a povinný má úmysl se na své hospodářství vrátiti, čemuž nasvědčuje i to, že tu k jeho správě zanechal manželku.