Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14628.


K § 381 ex. ř.
Ohrožen může býti jen nárok, záležející v plnění neb opomenutí.
(Rozh. ze dne 17. října 1935, R I 1056/35.)
Shodně sb. n. s. čís. 3078. Žalobce domáhá se žalobou zjištění, že trhová smlouva, kterouž prodal žalované polovinu nemovitostí zapsaných v určité vložce knihovní, jest neplatnou. Návrh jeho, by žalované bylo zapovězeno onu nemovitost zciziti, obtížiti nebo zastaviti, procesní soud zamítl, rekursní soud mu vyhověl. Důvody: Žalovaná zatížila nemovitost žalobcem jí prodanou hypotekárním dluhem. Tím dostatečně jest osvědčena obava žalobcova, že by bez povolení prozatímního opatření vymáhání nároku žalobcova na neplatnost smlouvy trhové, zejména změnou stavu dosavadního, bylo zmařeno nebo značně stíženo, a plyne z celého stavu věci, že povolení žádaného prozatímního opatření jest třeba, aby zabráněno bylo případně odvrácena byla těžce nahraditelná škoda žalobci ze zatížení toho hrozící.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Neprávem spatřuje rekursní soud ohrožení tohoto nároku v tom, že žalovaná prý polovici zmíněných nemovitostí jí náležející zatížila hypotekárním dluhem .... Kč, neboť ohrožen (§ 381 ex. ř.) může býti nárok jen, spočívá-li v nějakém plnění nebo opomenutí (rozh. čís. 3078 sb. n. s.). Pouhé zjištění neplatnosti kupní smlouvy nemůže býti dotčeno případným knihovním zatížením nemovitosti, které byly předmětem této smlouvy.
Citace:
Čís. 14628.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 718-719.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).