Č. 10051.

Pozemková reforma: Zabraný majetek podléhá hektarovému příspěvku, třebas majitel jeho uzavřel se stpú-em dohodu o způsobu provedení pozemkové reformy.
(Nález ze dne 1. října 1932 č. 13548.)
Věc: Pavel W. v A. proti státnímu pozemkovému úřadu v Praze o hektarové příspěvky.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Nař. výměrem zamítl stpú námitky, jež st-1 podal do platebního rozkazu fondu pro zaopatřování zaměstnanců velkostatků z 19. března 1931 o zaplacení hektarových příspěvků za rok 1931 z výměry 90 ha 23,03 m2 v obnosu 270 Kč 70 h, a výrok ten odůvodnil takto: »St-l namítá, že není povinen platiti hektarový příspěvek za rok 1931, neboť 8. října 1930 uzavřel se stpú-em dohodu o konečném vyřešení pozemkové reformy na jeho velkostatku, a proto prý jeho majetek více záboru nepodléhá. Podle § 73 náhr. zák. trvá povinnost platiti hektarové příspěvky do té doby, dokud zabraná půda nebyla zbavena záborového nexu. V daném případě na základě dohody o konečném vyřešení pozemkové reformy, sjednané dne 8. října 1930 skutečnost ta má nastoupiti propuštěním určité výměry ze záboru, k němuž však dosud nedošlo, neboť pravoplatné rozhodnutí o takovém propuštění, t. j. prohlášení o propuštění ze záboru, přesné označení propuštěných nemovitostí a souhlas k výmazu poznámky záboru o převzetí nebylo st-li vydáno. Teprve tehdy, až se tak stane, bude možno zabranou půdu považovati za zbavenu záborového nexu, a pak teprve zanikne povinnost placení hektarových příspěvků.«
O stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss toto:
St-1 má za to, že dohoda o konečném vyřešení pozemkové reformy, již st-1 sjednal se stpú-em dne 8. října 1930, nabyvši prý platnosti již v roce 1930 a okolnost, že st-l v důsledku dohody té odvolal svoji žalobu na mezinárodní smíšený rozhodčí soud čsl-maďarský, mají za následek, že nesmí mu býti více vyměřen z jeho majetku hektarový příspěvek, třeba nebyla dosud vymazána knihovní poznámka záboru. Námitku tu neshledal nss důvodnou.
Podle § 73 náhr. zák. jest předmětem vyměření hektarového příspěvku velký majetek pozemkový státem zabraný, ale dosud nepřevzatý. Majetkem takovým zůstávají zabrané nemovitosti potud, pokud nebyly státem převzaty, nebo jinak nexu záborového zbaveny.
V daném případě sjednal st-1 se stpú-em podle zápisu z 8. října 1930 směrnice o konečném vyřešení pozemkové reformy na svém velkostatku, platné s výhradou schválení presidenta stpú-u, jež podle tvrzení žal. úřadu v odvodním spise bylo také uděleno.
Podle tohoto ujednání st-1 žádal, aby mu byl celý jeho velkostatek propuštěn ze záboru podle § 11 záb. zák., zavázal se, že bude-li žádosti jeho vyhověno, splní veškeré podmínky v zápisu podrobně uvedené, a prohlásil zároveň, že ihned odvolá žalobu, kterou podal u mezinárodního smíšeného rozhodčího soudu čsl.-maďarského. Z toho je patrno, že tímto ujednáním byl vyřízen spor o to, zda nemovitý majetek st-lův podléhá zákonům o pozemkové reformě a že jím dojednáno bylo, že reforma pozemková má býti vyřešena na majetku st-lově podle směrnic obsažených v zápise z 8. října 1930, že však ujednáním tím nebyl majetek st-lův dosud zbaven nexu záborového, nýbrž že propuštění majetku toho ze záboru vyhraženo bylo zvláštnímu výroku stpú-u.
Dokud nebyl majetek st-lův propuštěn ze záboru a nexu záborového zbaven, nenastal důvod vylučující předpis hektarových příspěvků, a právem proto zamítl žal. úřad námitky, jež st-i podal proti předpisu hektarového příspěvku.

Citace:

č. 10051. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 14/2, s. 351-352.