Čís. 14091.

Bylo-li uznáno rozsudkem na zrušení spoluvlastnictví, a ujednaly-li strany po rozsudku, že zruší spoluvlastnictví jiným způsobem, než je rozsudkem určeno (spoluvlastník prodal svůj podíl druhému spoluvlastníku), ruší se nárok z rozsudku již tímto ujednáním, nikoliv teprve (knihovním) provedením ujednaného rozdělení.
(Rozh. ze dne 11. ledna 1935, Rv II 1046/34.)
Pravoplatným soudním výrokem bylo vysloveno, že se spoluvlastnictví žalobce a žalovaných k nemovitosti čís . . . . zrušuje veřejnou dražbou. Žalobce domáhá se rozsudku, že exekuce soudní dražbou oné nemovitosti na základě uvedeného rozhodnutí žalovanými vedená jest nepřípustná, ježto po právomoci exekučního titulu sjednal se žalovanými trhovou smlouvu, jíž jim svůj podíl nemovitosti prodal. Nižší soudy žalobě nevyhověly, odvolací soud z těchto důvodů: Uskutečnění kupní smlouvy ohledně sporné nemovitosti tvoří po vzniku exekučního titulu skutečnost vymáhaný nárok zrušující nebo zastavující, ježto však jde o nemovitost, nastala by tato skutečnost teprve tehdy, kdyby kupní smlouva mezi spornými stranami ujednaná byla knihovně provedena. To se nestalo. Schází tedy uvedený nutný předpoklad oposiční žaloby.
Nejvyšší soud zrušil rozsudky nižších soudů a uložil nové rozhodnutí, vycházeje z právního názoru:
Ustanovení §§ 841 a 843 obč. zák. o zrušení spoluúčastenství soudním výrokem platí jen tehdy, když se společníci o způsobu zrušení nedohodli. Ujednati jiné opatření jsou účastníci vždy oprávněni. Bylo-li uznáno rozsudkem na zrušení společenství, a ujednaly-li strany po vydání rozsudku, že zruší společenství jiným způsobem, než jaký je rozsudkem určen, ruší se nárok z rozsudku již tímto ujednáním, nikoliv teprve provedením ujednaného rozdělení, poněvadž smlouvou nabyla každá strana právo, aby společenství bylo zrušeno způsobem smluveným. Když bylo povoleno zrušení společenství soudní dražbou společné nemovitosti, ale strany se po rozsudku dohodly o trhové smlouvě, jíž žalobce prodal žalovaným svůj podíl na společné nemovitosti, zanikl nárok žalovaných na zrušení společenství soudní dražbou již dojednáním trhové smlouvy, a nezanikne teprve jejím knihovním provedením. Neboť v ujednání trhové smlouvy jest obsaženo ujednání o zrušení spoluvlastnictví právě tím, že podíl žalobcův bude převeden na žalované, právo žalobcovo z kupní smlouvy nemohou žalovaní mařiti tím, že bezdůvodně sepsání smlouvy oddalují, až by soudní dražba podle rozsudku byla provedena.

Citace:

č. 14091. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 61-62.