NPD documents search: Boh. adm., 8 (1926), sv. 2

Č. 5159.

Nemocenské pojištění. — Administrativní řízení (Slovensko): Ani župní úřad ani min. pro Slov. nejsou příslušny rozhodovati o sporech mezi okresní dělníky pojišťující pokladnou a zaměstnavatelem o náhradě útrat nemocničního ošetření zaměstnaného (§ 156 zák. čl. XIX : 1907 ve znění § 23 nař. č. 199/1922). Rozhodovati tu přísluší průmyslové vrchnosti prvé stolice a min. soc. péče.
(Nález ze dne 26. listopadu 1925 č. 20128).
Věc: Dr. Arnošt B. v N. proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska o náhradu léčebného.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Odvolání st-lovo z platebního výměru okresní dělníky pojišťující pokladny v F. z 7. srpna 1923, ukládající jemu povinnost náhrady 788 K útrat za léčení služebné Anny K., zamítl okresní úřad v Hlohovci rozhodnutím z 21. září 1923 vzhledem k předpisu § 12. zák. čl. XIX : 1907 a potvrdil výměr pokladny, ježto Anna K. byla u st-le od 1. ledna 1923 zaměstnána, kdežto přihláška byla až po uplynutí 8denní lhůty cit. § 12. a po onemocnění zmíněné služebné pokladně zaslána. Výměru tomu připojeno bylo právní poučení, že lze proti němu během 15 dnů po doručení podati odvolání k župnímu úřadu.
Z tohoto rozhodnutí se st-l odvolal k župnímu úřadu v Bratislavě, jenž rozhodnutím z 13. února 1924 odvolání zamítl a výrok okr. úřadu schválil ze správných jeho důvodů. Poučil zároveň stranu, že proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů revisionální žádost podati.
St-lovu revisionální žádost zamítlo žal. min. nař. rozhodnutím a potvrdilo rozhodnutí župního úřadu na základě jeho odůvodnění.
Maje rozhodovati o stížnosti do tohoto rozhodnutí podané, musil se nss nejprve z moci úřední zabývati otázkou, neporušil-li úřad předpisy kompetenční a netrpělo-li tím nař. rozhodnutí zmatkem, který by nss-u bránil přistoupiti k věcnému přezkoumání jeho.
V daném případě jde o spor mezi okresní dělníky pojišťující pokladnou na Slovensku a zaměstnavatelem o náhradu nemocničního ošetření po rozumu § 12. zák. čl. XIX : 1907. Dle § 156 tohoto zák. čl. ve znění § 23. vl. nař. ze 14. července 1922 č. 199 Sb. rozhoduje spory takového druhu průmyslová vrchnost podle § 176 zák. čl. XVII : 1884. t. j. průmyslová vrchnost I. stolice (v tomto případě okresní úřad) a od této jde odvolání přímo k min. soc. péče. V řízení tom není proto ani župní úřad ani min. pro správu Slov. vůbec povoláno jako instance rozhodovati a jestliže úřady ty přes to meritorně rozhodovaly, jest rozhodnutí jejich výrokem úřadu absolutně nepříslušného a jako takové zmatečné.
Bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 5159. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 584-585.