NPD documents search: Váž. tr., 5 (1923)

Čís. 2426.

Jest vyšší mocí (§ 84 žel. dopr. ř.), bylo-li zabaveno zboží z rozkazu místní hospodářské rady Národního výboru v době převratové.
(Rozh. ze dne 27. března 1923, Rv I 917/22.)
Dne 29. října 1918 došel do stanice V. v Čechách vagon sýra, byl
z rozkazu místní hospodářské rady zabaven a z nařízení Národního výboru prodán místnímu železničnímu konsumu. Žaloba odesílatele proti
dráze o náhradu rozdílu mezi skutečnou cenou sýra a cenou nuceným
prodejem strženou byla oběma nižšími soudy zamítnuta, odvolacím soudem mimo jiné z těchto důvodu: Zabavila-li ve
dnech převratu 29. a 30. října 1918 zásilku sýra místní hospodářská
rada z příkazu a za souhlasu pražského Národního výboru, nastal tím
pro dráhu podle §u 83 žel. dopr. ř. případ vyšší moci, osvobozující ji od
ručení, ježto v době převratu utvořené instituce Národního výboru a
jeho místních výkonných orgánu, jakým byla i zmíněná místní hospodářská rada, vykonávaly skutečně vládní moc a byly také jedinou autoritou, na které udržení pořádku a vedení správy záviselo. Nemohla se
proto ani dráha vzepříti rozkazu Národního výboru a jeho místního výkonného orgánu a vydala zásilku jen pod nátlakem rozkazu.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Duvody:
Nesprávné právní posouzení věci dle §u 503 čís. 4 c. ř. s. žalující
strana spatřuje a) v tom, že prý soud si neuvědomil, že škoda vznikla
žalující firmě ne již pouhým zabavením sýra, nýbrž jeho rozprodejem
hluboko pod nákupní cenou. Tato výtka však jest neoprávněna, neboť
odvolací soud výslovně uvedl ve svém rozsudku, že Národní výbor nařídil, vydati sýr železničnímu konsumu a rozprodati jej konsumem, že
se tak skutečné stalo a že dráha vydala zásilku jen pod nátlakem rozkazu, b) v domněle nesprávném výkladu pojmu vyšší moci, pokud se týče v mínění soudu odvolacího, že správa železniční musila sýr vydati.
V tomto směru přisvědčiti jest mínění soudu stolice druhé, že nastal případ vyšší moci dle §u 84 žel. dopr. ř., neboť v době, o niž jde, totiž dne
28. října 1918 a v následujících po něm dnech Národní výbor byl, jak
výslovně uvedeno jest v prvním odstavci zákona ze dne 28. října 1918,
čís. 11 sb. z. a n., vykonavatelem státní svrchovanosti v republice Československé a rozsudek soudu odvolacího obsahuje skutkové zjištění,
že místní hospodářská rada byla místním výkonným orgánem Národního
výboru, z čehož následuje, že správa železniční byla bez výhrady povinna, podrobiti se rozkazu Národního výboru a místní hospodářské
rady a podle rozkazu tohoto vydati sýr železničnímu konsumu za účelem
jeho rozprodeje.

Citace:

Rozhodnutí č. 2426. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 514-515.