Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15301.


Specifikační koupě.
Právo specifikace vyhrazené smlouvou kupiteli, nepřechází na prodatele, prodlévá-li kupitel s výkonem tohoto práva. Prodatel jest oprávněn žalovati na specifikaci nebo hned na zaplacení kupní ceny.
Závisí-li výše kupní ceny na výkonu specifikace, může prodatel, rozhodne-li se pro zažalování kupní ceny bez předchozí žaloby na specifikaci, žalovati jen na zaplacení nejnižší ceny, ke které by se došlo při nejlevnější specifikaci.
(Rozh. ze dne 17. června 1936, Rv I 2058/34.)
Žalovaná koupila dne 3. září 1928 od žalující firmy za účelem dalšího zcizení 800 kg cukrovinek podle cen v ceníku k postupnému odběru do 24 měsíců s klausulí účtování denních cen. Žalující prodloužila tuto lhůtu žalované k její žádosti, a to na dobu neurčitou, když žalovaná žalující přislíbila, že od 1. května 1930 začne zase odebírati na učiněnou uzávěrku, což také skutečně učinila. Žalovaná měla zakoupené množství cukrovinek odebírati od žalující v libovolných množstvích a lhůtách podle potřeby tak, aby nejpozději do 24 měsíců byla uzávěrka vyčerpána. Mimo to měla žalovaná zaplatiti trhovou cenu obalu za zaslané zboží. Ze zakoupeného množství 800 kg odebrala žalovaná strana v postupných objednávkách posledně 30. května 1930 319 kg zboží. Přes to, že od roku 1930 byla žalovaná k odběru zboží několikráte vybízena a ačkoliv jí sestavením ze dne 22. února 1933 bylo dáno neodebrané zboží k disposici, prohlásila žalovaná, že zboží neodebere a zůstala tato strana s odběrem tohoto zboží v prodlení a má od žalující odebrati a zaplatiti 481 kg zboží různého druhu, jež žalobkyně v žalobě sama uvádí, v úhrnné ceně 4805 Kč, již žalobou vymáhá. Prvý soud uznal podle žaloby. Odvolací soud žalobu zamítl.
Nejvyšší soud uložil odvolacímu soudu nové jednání a rozhodnutí.
Důvody:
Jde v souzeném případě o specifikační koupi, kterou koupila žalovaná od žalobkyně 800 kg cukrovinek k postupnému odběru na odvolání žalované do 24 měsíců, při čemž bylo žalované vyhrazeno právo voliti zcela libovolně druhy cukrovinek, uvedené v uzávěrkovém listě ze dne 3. září 1928 a ostatní výrobky podle ceníku. Žalovaná odebrala 319 kg cukrovinek, zdráhá se však zbytek 481 kg odebrati a ohledně něho vykonati specifikaci. Jde nyní již pouze o to, může-li žalobkyně se domáhati na žalované zaplacení kupní ceny a, ježto její výše jest závislou na specifikaci, i vykonati místo žalované specifikaci. Tím, že žalovaná nevykonala během smluvené lhůty specifikaci a neodvolala zboží, octla se s převzetím zboží v prodlení a stíhají ji veškeré následky tohoto prodlení. Žalobkyni nutno přiznati právo, aby se domáhala žalobou specifikace nebo i bez této hned zaplacení kupní ceny. Závisí-li však výše kupní ceny na výkonu specifikace, může žalobkyně, rozhodne-li se pro zažalování kupní ceny bez předchozí žaloby na specifi-
Civilní rozhodnutí XVIII. 43 kaci, žalovati jen na zaplacení nejnižší ceny, ke které by se došlo při nejlevnější specifikaci. Žalobkyně není však oprávněna vykonati specifikaci sama a zjednati si tím základ pro výpočet případné vyšší kupní ceny. Právo volby (specifikace) byla smlouvou výslovně vyhrazeno žalované a nepřechází v případě, že žalovaná prodlévá s výkonem tohoto práva, na žalobkyni, ježto výkonem práva volby žalobkyní mohl by býti zmařen účel kupní smlouvy pro žalovanou jako kupitelku. Bude proto na prvém soudu, aby zjistil, mezi kterými druhy cukrovinek měla žalovaná právo volby, za jaké ceny bylo jednotlivé druhy cukrovinek vzhledem k ujednání stran počítati a za jakou cenu mohla žalovaná zbytek zboží aspoň poslední den lhůty k odebrání zboží ujednané resp. souhlasnou vůlí stran dodatečně prodloužené odebrati, kdyby byla vykonala nejlevnější specifikaci. Jen tuto částku jest žalobkyně oprávněna bez předchozí žaloby na specifikaci zažalovati. Bez shora uvedených zjištění nelze o věci rozhodnouti.
Citace:
Čís. 15301.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 698-700.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).