Čís. 15807.

Podle předpisů vlád. nař. č. 251/1935 a č. 77/1936 Sb. z. a n. nelze odložiti výkon vyjevovací přísahy podle § 70, odst. 3. konk. ř.
(Rozh. ze dne 10. února 1937, R I 1524/36.) Prvý soud zamítl návrh dlužníkův, aby mu byl povolen podle předpisů vlád. nař. č. 251/1935 a 77/1936 Sb. z. a n. odklad výkonu vyjevovací přísahy podle § 70, odst. 3. konk. ř. Rekursní soud uznal podle návrhu.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Z ustanovení § 28, odst. 3, vlád. nař. č. 251/1935 Sb. z. a n. a z ustanovení §§ 2, 4, odst. 2, 7, odst. 1, 8 a 10 vlád. nař. č. 77/1936 Sb. z. a n. plyne, že se vztahují jen na rozhodnutí soudu o návrhu věřitele na prohlášení konkursu na jmění nezaměstnaného dlužníka nebo na návrh tohoto dlužníka na odklad konkursu. Ustanovení ta jako výjimečná jest vykládati přísně a nelze je rozšiřovati na jiné případy, o nichž se v uvedených vládních nařízeních nemluví, tedy zejména ne na návrh věřitelky, učiněný podle § 70, odst. 3, konk. ř., aby dlužníkovi bylo uloženo vykonati vyjevovací přísahu.

Citace:

Čís. 15807. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 161-162.