NPD documents search: Váž. tr., 6 (1924)

Čís. 13958.

Smlouva, jíž se majitel, vydavatel a odpovědný redaktor časopisu zavázal, že uveřejní »zasláno«, ponese-li druhá strana všechny následky případného soudního sporu, zejména následky finanční, se příčí dobrým mravům a je nicotná podle § 879 obč. zák.
(Rozh. ze dne 22. listopadu 1934, Rv I 2393/32.)
Žalobce, redaktor a vydavatel časopisu H., zavázal se soudním smírem dáti zadostiučinění, mimo jiné zaplatiti i svědečné 300 Kč, byv obžalován pro přečin proti bezpečnosti cti vzhledem k »Zaslánu«, uveřejněnému žalovaným v časopise H. Žalobou, o niž tu jde, domáhal se žalobce na žalovaném zaplacení 300 Kč na základě úmluvy mezi žalobcem jako redaktorem periodického časopisu H. a žalovaným, podle niž se mu zavázal žalovaný nahraditi následky vedení sporu, které by mu vznikly uveřejněním »zaslána« žalovaného v onom časopisu, v případě, že by uveřejněný článek zavdal příčinu k soudnímu sporu, zejména následky finanční. Procesní soud prvé stolice uznal podle žaloby. Odvolací soud žalobu zamítl, maje za to, že úmluva, o niž se žaloba opírá, jest nicotná, příčíc se dobrým mravům.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Dovolání uplatňuje jen dovolací důvod § 503 čís. 4 c. ř. s. a snaží se dovoditi, že se úmluva v žalobě tvrzená nepříčí dobrým mravům. Leč
Civilní rozhodnutí XVI. 75 neprávem. Žalobce jako majitel, vydavatel a odpovědný redaktor časopisu H. byl povinen, by před uveřejněním »Zaslána«, sepsaného žalovaným, použil náležité pozornosti a, kdyby se jeho obsah příčil zákonu, odmítl jeho uveřejnění. Zanedbání této povinné péče zakládá skutkovou podstatu přestupku podle § 6 zák. č. 124/24. Smlouvou tvrzenou v žalobě, že žalobce uveřejní »Zasláno«, když žalovaný ponese všechny následky případného soudního sporu, zejména následky finanční, bylo žalobcovi přislíbeno určité plnění za to, že nebude dbáti předpisu § 6 tiskového zákona, tedy za to, že se dopustí trestného činu. Taková smlouva se příčí dobrým mravům a je nicotná podle § 879 obč. zák.

Citace:

Čís. 13958.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 375-376.