Čís. 16327.

Ustanovení § 1302 obč. zák. nepředpokládá, aby bylo jednáno ve společném srozumění, nýbrž stačí, že zaviněná škoda jest výsledkem neopatrného jednání neb opominutí několika osob.
(Rozh. ze dne 23. září 1937, Rv II 85/36.) Srv. rozh. č. 9235 Sb. n. s.
Proti žalobě, již se žalobce — nezletilý 3 1/2 letý chlapec — domáhá na žalovaném, náhrady škody za úraz způsobený mu žacím strojem, namítl žalovaný mimo jiné zavinění žalobcovy matky, která se měla především starati o dítě a na ně dozírati. Oba nižší soudy uznaly z části podle žaloby, neuznavše uvedenou námitku žalovaného za důvodnou.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání žalovaného a uvedl v otázce v právní větě vytčené v
důvodech:
Otázku zavinění nebo aspoň spoluzavinění žalobcovy matky na jeho úraze nižší soudy řešily podle § 1302 obč. zák. a dovolací soud schvaluje jejich právní posouzení. Dotčené ustanovení nepředpokládá, aby bylo jednáno ve společném srozumění. Stačí, je-li škoda výsledkem neopatrného jednání neb opominutí několika osob. Nelze-li jejich podíly na škodě určití, odpovídají za ni solidárně (srv. č. 9235 Sb. n. s.). Dovolací soud schvaluje též názor nižších soudů, že i kdyby žalobcova matka byla spoluzavinila žalobcův úraz, nebylo by možno její podíl na škodě žalobcově určiti. Správný jest í jejich názor, že žalovaní jsou podle 1302 obč. zák. odpovědni za celou škodu žalobcovu.

Citace:

č. 16327. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 231-232.