Č. 2875.

Mimořádná opatření: Za platnosti vl. nař. č. 118/1919 rozhoduje o uvolnění částky zadržené při okolkování bankovek finanční úřad příslušný pro obvod, v němž je sběrna, nikoliv úřad příslušný podle bydliště žadatelova.
(Nález ze dne 16. listopadu 1923 č. 19 373). Věc: Laura S. v M. proti hlavnímu finančnímu ředitelství v Užhorodě o výplatu zadrženého vkladu při okolkování bankovek.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: - - -
Nař. rozhodnutí vydáno bylo ještě za platnosti nař. ze 7. března 1919 č. 118 Sb., vydaného na základě zmocňovacího zákona z 25. února 1919 č. 84 Sb., jímž stanoveno, za kterých podmínek mohou býti uvolněny zadržené výplaty vkladů tam jmenovaných.
St-lka žádala za uvolnění částky 15 000 K zadržených při okolkování bankovek u Lidové banky v Nitře a adresovala tuto svoji žádost finančnímu ředitelství v Nitře.
Ohledně otázky, který úřad finanční správy je místně příslušným o žádostech takových rozhodovati, shora cit. vl. nařízení žádného ustanovení neobsahuje. Z předpisu § 3 cit. vl. nař., kde se mluví o tom, že výplaty takových vkladů mohou býti vykonány jenom u té sběrny, která vkladní list vydala, jde však na jevo, že k rozhodování o takových žádostech nemůže býti povolán jiný úřad finanční správy, než jedině ten, v jehož obvodě je dotyčná sběrna.
Bylo tedy k rozhodnutí o žádosti st-lčině místně příslušným jedině finanční ředitelství v Nitře.
Rozhodlo-li se však o žádosti té finanční ředitelství v M., tedy úřad dle toho, co shora řečeno, nekompetentní, a žal. úřad — přes výslovnou námitku st-lčinu — nař. rozhodnutím výrok takto nepříslušného úřadu potvrdil, jest nař. rozhodnutí nezákonné.

Citace:

č. 2875. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 993-994.