Čís. 17360.

Usnesení místního zastupitelstva osady o zmocněná advokáta k provedení knihovního pořádku bez současného zabezpečeni úhrady na krytí výdajů je nezávazné, nebyla-li vydání pojata do rozpočtu.
(Rozh. ze dne 1. září 1939, Rv I 376/39.)
Žalobce (advokát) domáhá se na žalované osadě K. odměny za provedení právnických prací, k nimž byl zmocněn usnesením místního zastupitelstva žalované ze dne 7. září 1928. Nižší soudy zamítly žalobu.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání. Důvody:
Z povahy objednaného díla plyne, že s provedením díla jsou spojeny pro žalovanou výdaje, a bylo proto nutno ve smyslu § 10 (1) zákona č. 329/1921 Sb. z. a n., aby žalovaná, činíc usnesení o zmocnění dovolatelově k provedení knihovního pořádku, zároveň zabezpečila úhradu na krytí výdajů spojených s objednaným dílem, kdyžtě vydání na ně nebyla v rozpočtu (§ 10 (2) téhož zákona). Bez zabezpečení uvedené úhrady za objednané dílo bylo usnesení žalované ze dne 7. září 1928 nedostatečné, vadné, a bylo také podle rozsudkových zjištění nadřízenými úřady administrativními zastaveno, pokud se týče zrušeno jako usnesení odporující zákonu. Tímto rozhodnutím je ve skutečnosti odňat žalobnímu návrhu právní podklad, a byla proto právem žaloba zamítnuta. Výtkou dovolatelovou, že administrativní úřady neprávem zrušily zmíněné usnesení žalované, nelze se zabývati, poněvadž přezkoumávání rozhodnutí administrativních úřadů se vymyká působnosti dovolacího soudu. Námitka dovolatelova, že neměl možnost se přesvědčiti při zadání díla o tom, zda položka za tuto práci je kryta rozpočtem, je lichá vzhledem k předpisu § 6 (1) zák. č. 329/1921 Sb. z. a n. K tvrzení, že prý dovolatel byl uveden v tom směru v omyl, který v něm vzbudila žalovaná, nelze přihlížeti, neboť jednak jde o novou skutkovou okolnost v prvé stolici nepřednesenou (§ 504 c. ř. s.), jednak tvrzení ono nemá právního významu v této pří vzhledem k neplatnosti usnesení ze dne 7. září 1928, o něž žalobní návrh je opřen.

Citace:

č. 17360. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 413-414.