III. sjazd československých právnikov v Bratislavě. Dňa i. juna 1930 koná Právnická jednota v Bratislavě valné shromaždenie na oslavu prvého desaťročia svojho trvania. Z tej příležitosti budú sa konať aj porady činovníkov a zprávodajcov vědeckých odborov ohľadne tlači sjazdových práč a ohľadne návrhov závěrečných usnesení pre jednotlivé vedecké otázky. Vedecké práce budú rozposlané účastníkom sjazdu koncom mesiaca júna k prostudovaniu. Účastníci móžu zaslať svoje písomné pripomienky zprávodajcom, připadne predsedom jednotlivých vědeckých odborov do 15. septempra, aby mohly byť zahrnuté do ceťkovej zprávy hlavného referenta o tej-ktorej otázke. Toto opatrenic umožní stručnosť a rychlý priebeh ústných debat na sjazde, čoho je — vzhľadom na krátkost' času a bohatosť programu zapotreby. Dosiaľ sa přihlásilo na sjazd 542 účastníkov riadných, 147 dám domácich, 45 účastníkov a 14 dám zo zahraničia, spolu teda 718 účastnikov. Lehota ku přihláškám bola predlžená do I. juna 1930. Podľa doterajšich přihlášok budu na sjazde zastúpeni přávnici z II státov a to z Belgie, Bulharska, Hollandska. Francie, Jugoslávie, Nemecka, Polska, Rakúska, Rumunska a Švajciarska. Z prislúbených 56 vědeckých přác dosiaľ došlo 21. Právnická Jednota předlžila přeto lehotu k podaniu sjazdových prác do 15. mája 1930. Prácam došlým po tejto lehote nebude možno zaručiť ich vydanie tlačou. Ďalšie vedecké sjazdové přáce poslali: Dn Ilja Hadžega, prez, k . s. v Užhořode o otázke »Ako čeliť škodlivému drobeniu roľnickych usedlostí?«, Václav Cícha, r. N. S. v Bine o otázke »Či sa odporúča rozšíriť posobnosť samosudcu?«, Dr. Vlád. Králik, adv. v Roudnici n/L. o otázke »Či sa odpořúča rozšířiť posobnost samosudcu?«, Dr. Gejza Okályi, prez. kr. s. v Levoči o otázke »V jakých smeroch je žiadúcna reforma porot, súdov?«, Dr. Frant. Bilovský, prof. vys. šk. zemed. v Brně o otázke »Ako čeliť škodlivému drobeniu rolnických usedlostí?«, Dr. Ján Caha, prof. práv. vied, v Brně o otázke »Reforma práva poplatkového«, Dr. Juraj Havelka, odbor. r. v Prahe o otázke »Státne podniky, jejich organizácia, správa a rozdiel od podniku a ústavu veřejného«, Dr. Ernest Ziegler, adv. v Bratislavě o otázke »Či majú byť připuštěné nova v odvolacom pokračovaní a v jakých medziach?«, Dr. Joz. Grňa, rada fin. prok. v Brně o otázke »Či sa odporúča rozšíriť posobnosť samosudcu« a »Či majú byť připuštěné nova v odvolacom pokračovaní?«, Boh. Doubek, vrch. s. r. v Plzni o otázke »Ako čeliť škodlivému dřobeniu roľnickych usedletí?« a Dr. Rich. Fischer, starosta města Olomouca o otázke »Má byť zachovaný vyrovnávací fond?« pp.—