NPD documents search: Váž. tr., 19 (1937)

Čís. 5921.

Ustanovenia o súkromnom návrhu sú rázu práva hmotného, takže pri počítaní lehoty podla § 17 zákona čís. 108/1933 Sb. z. a n. nelze prihliadnuť na předpis § 11 tr. p., podla ktorého sa do lehoty nevčíta doba, po ktorú je spis dopravovaný poštou.
(Rozh. zo dna 8. jiima 1937, Zm III 278/37.)
Najvyšší súd v trestnej věci proti A. a spol. pre prečin pomluvy tlačou zmatočné sťažnosti obžalovaných A. a B. odmietol, zmátočnú sťažnosť súkromného žalobců M. čiastočne odmietol, čiastočne zamietol.
Z dovodov:
Uplatňujúc dovod zmátočnosti podla § 385, č. 1 c) tr. p., namieta súkromný žalobca M., že sa odvolací súd mýlil, keď uznal, že súkromný návrh dotyčné obžalovaného C. bol podaný opožděně, a keď z tohoto dovodu oslobodil menovaného obžalovaného od obžaloby. —
Odvolací súd správné odovodnil, že súkromný návrh, došlý k okresnému súdu dňa 24. mája 1035, bol podaný opožděně po uplynutí dvojmesačnej lehoty, v § 17, odst. 1 zák. č. 108/1033 Sb. z. a n. stanovenej.
Mylný je názor sťažovatera, že táto lehota sa počítá od nasledujúceho dňa, keď sa poškodená strana dozvěděla o trestnom činel a o osobě vinníkovej, lebo z ustanovení § 17 zák. č. 108/1933 Sb. z. a n. plynie, že prepadná lehota k podaniu súkromného návrhu počíná sa od tej doby, to je dňom, kedy sa oprávněný dozvěděl o trestnom čine a o osobě vinníkovej.
Ustanovenia o súkromnom návrhu sú rázu práva hmotného, takže pri počítaní lehoty podal citovaného ustanovenia zákona nelze prihliadnuť na předpis § 11 tr. p., podla ktorého sa do lehoty nevčíta doba, po ktorú je spis dopravovaný poštou, lebo tieto předpisy sa vzťahujú na lehoty trestného pokračovania. Bola preto bezzákladná časť zmátočnej sťažnosti súkromného žalobců podla 1. odst. § 36 por. nov. zamietnutá.

Citace:

čís. 5921. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1937, svazek/ročník 19, s. 261-261.