Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 77 (1938). Praha: Právnická jednota v Praze, 596 s.
Authors:
= Právník, 77 (1938)
PDF

K individualisaci platebního výměru podle zákona č. 221/24 Sb. není vždy třeba, aby doba zaměstnání byla uvedena kalendářními dny.


Požadavek individualisace platebního výměru, t. j. aby v něm udána byla jména zaměstnanců, doba jejich zaměstnání, výše jimi pobírané mzdy, má ten účel, aby zaměstnavatel mohl z platebního výměru seznat, za které zaměstnance se pojistné požaduje a zda výše tohoto pojistného odpovídá době zaměstnání a výši mzdy těchto osob, a aby potom eventuelně svoji obranu mohl zaříditi. Požadavek, aby doba zaměstnání byla v platebním výměru udána, nejde však tak daleko, aby za všech okolností musela tato doba býti určena kalendářními dny, ale stačí i udání počtu dnů v určitém období, je-li tím dána zaměstnavateli možnost správnost údajů platebního výměru v tomto směru posouditi.
Nález ze dne 30. září 1938, č. 1486/35-4.
Citace:
K § 24 tisk. zákona. — Kdo rozšiřuje zakázaný tiskopis, je trestný podle § 24 tiskového zákona bez rozdílu, zda náleží k osobám, s jejichž povoláním souvisí rozšiřované tiskopisů čili nic. — . Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1938, svazek/ročník 77, číslo/sešit 6, s. 381-384.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).