NPD documents search: Boh. adm., 12 (1930), sv. 1

— Č. 8668 —

Č. 8668.

Živnostenské právo: Žadatel za hostinskou koncesi v lázeňském místě nemá právního nároku na to, aby úřad podle 5. odstavce § 18 živn. řádu upustil od zkoumání otázky potřeby obyvatelstva.
(Nález ze dne 10. června 1930 č. 17498/28.)
Věc: Bianka P. v Karl. Varech proti zemské správě politické v Praze o koncesi hostinskou a výčepnickou.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Výměrem osp-é v Karl. Varech z 30. července 1927 byla zamítnuta žádost st-lky za udělení koncese hostinské a výčepnické pro dům čp. ... s odůvodněním, že není tu potřeby obyvatelstva pro rozmnožení takovýchto živností v té části obce, kde je tento dům, naopak potřeba ta je úplně kryta. — Nař. rozhodnutím nevyhověla zsp odvolání st-lky z důvodu obsaženého ve výměru v odpor vzatém. — Č. 8669 —
Stížnost namítá, že v daném případě jsou tu skutkové předpoklady zmíněné v 5. odst. § 18, jež dávají úřadu podnět, aby upustil od zkoumání otázky potřeby obyvatelstva. Námitku tuto možno se zřetelem k obsahu rekursu, v němž st-lka uplatňovala, že § 18 se nevztahuje na lázeňská místa, chápati tak, jakoby obsahovala tvrzení, že úřad v daném případě nebyl oprávněn pozírati k potřebě obyvatelstva, poněvadž jde o hotel k ubytování cizinců v lázeňském místě. Než v 5. odst. § 18 je ustanoveno, že jde-li o zřízení hotelů k přenocování cizinců ve větších městech a v lázeňských místech, jest »dle okolností« upustiti od zkoumání otázky potřeby obyvatelstva. Není tedy ani v tomto případě zkoumání této potřeby kategoricky vyloučeno. Z toho plyne, že ustanovení toto neposkytuje uchazeči nárok na prominutí požadavku potřeby obyvatelstva, jde-li o udělení koncese k provozování hotelu pro ubytování cizinců v lázeňských místech, nýbrž ponechává volnému uvážení úřadu, aby posoudil, zdali v konkrétním případě jsou tu okolnosti, které odůvodňují, aby od zkoumání otázky potřeby obyvatelstva bylo upuštěno, a rovněž je ponecháno volné úvaze úřadu posouditi otázku, vyžaduje-li potřeba obyvatelstva, aby žádaná koncese byla udělena. Dlužno tedy námitky, že úřad nebyl v daném případě oprávněn přihlížeti k potřebě obyvatelstva, zamítnouti jako bezdůvodnou. — — — —

Citace:

č. 8668. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 913-914.