Čís. 15470.Přijetí peněz (vymáhané pohledávky) soudním vykonavatelem, v čas, kdy není činný jako výkonný orgán.(Rozh. ze dne 5. října 1936, Co II 4/36.)Na základě povolovacího usnesení okresního soudu v H. provedl soudní vykonavatel František K. v exekuční věci A-banky proti Rudolfu a Anně R-ovými o 1058 Kč zabavení svršků náležejících dne 3. září 1931 poznámkou v zápise o zabavení a prodej v této věci byl nařízen na den 2. října 1931. Povinná Anna R-ová, aby nedošlo k prodeji, poslala několik málo dní před dražbou vymáhanou pohledávku, o 24 Kč ji ještě přeplativši, po listonoši, který K-a stihl na poště a tam mu odevzdal peníze, o kteréž jde. František K. zadržel si a zpronevěřil přijaté peníze a byl pro tento čin odsouzen trestním soudem. Vymáhající věřitelka, jež nedošla zaplacení, vedla proti žalobcům dále exekuci, jejich oposiční žaloba neměla úspěchu a domáhají se proto na žalovaném státu náhrady škody vzniklé jim jednáním K-ovým, o němž tvrdí, že v době převzetí byl činný jako soudní vykonavatel. Prvý soud žalobě nevyhověl.Nejvyšší soud nevyhověl odvolání.Důvody:Syndikátní nárok předpokládá podle §§ 1 a 4 zákona ze dne 12. července 1872 čís. 112 ř. z. mezi jiným,, že soudce nebo osoba jemu co do syndikátního ručení na roven postavená poruší právo strany přestoupením své úřední povinnosti ve výkonu svého úřadu. Správně zamítl první soud syndikátní žalobu manželů R. z toho důvodu, že soudní vykonavatel František K. převzal částku, o kterouž jde, v době, kdy nefungoval jako výkonný orgán činný v exekuční věci, a nezpůsobil tudíž žalobcům škodu při výkonu svěřeného mu úřadu (viz Sb. n. s. čís. 10631, 7847, 6098). Jakmile výkonný orgán provedl exekuční zabavení proti povinným, k soudu se odebral a zprávu o výkonu zabavení učinil, nebyl již činný ve své funkci výkonného orgánu proti dlužníkům v této exekuční věci, nebyl již oprávněn, byť i exekuční řízení ještě nebylo ukončeno, peníze od dlužníků pro věřitele přijmouti a nebyl již zástupcem tohoto (viz § 60 ex. ř. a § 334 (1) jedn. řádu). František K. nebyl tedy ani v místnostech soudních oprávněn přijmouti od povinných dlužné plnění, a to tím méně na poště, kde zřejmě nebyl ve funkci výkonného orgánu v oné exekuční věci. Ani skutečnost žalobci tvrzená, že prý peníze poslali K-ovi ve lhůtě tří týdnů, jak jim to prý nařídil při výkonu exekuce, nemá významu a nebylo tudíž třeba ji zjistiti, ježto tím nemohl býti prodloužen výkon zabavení, který je skončen tím, že výkonný orgán zabavení provede a je v protokolu zájemním vyznačí a pak spis odevzdá soudu.