Č. 2473.

Administrativní řízení: Zkoumání legitimace stěžovatelů úřadem správním.
(Nález ze dne 9. června 1923 č. 9994.)
Věc: Jan N. v T. (adv. Dr. Frant. Týř z Prahy) proti státnímu pozemkovému úřadu (za zúčastněné strany adv. Dr. Ant. Pijáček z Prahy) stran vnuceného pachtu dle zákona přídělového.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: — — — —
Uvažuje o stížnosti musil se nss zabývati nejprve námitkou, jíž st-1 vytýká, že úřad se neměl pouštěti do rozhodování ve věci samé, nýbrž že měl stížnost k němu vznesenou jako nepřípustnou odmítnouti, a to proto, že drobní podpachtýři stížnost nepodepsali, ti pak, kdož ji podepsali, neměli plné moci k tomu
Nss neshledal, že by tato stížností tvrzená překážka byla bránila úřadu, aby o odvolání drobných pachtýřů věcně rozhodl.
Nelze zajisté ukládati správnímu úřadu, aby bez zvláštního podnětu zkoumal pravost podpisů na podáních k němu docházejících, a nelze tedy úřadu vytýkati, že onu stížnost proti rozhodnutí obvodové úřadovny přijal a věcně vyřídil. Že by úřad býval měl zvláštní podnět otázkou pravosti dotyčných podpisů se zabývati, stížnost netvrdí a blíže nerozvádí.
Pokud stížnost namítá, že aspoň Antonín Ž. nebyl legitimován k rekursu, ježto není ani stranou, ani zmocněncem strany, dlužno podotknouti, že úřad pro nedostatek legitimace pouze jednoho ze st-lů
nebyl by býval oprávněn odepříti věcné rozhodnutí.
Mimo to jmenovaný je zapsán v seznamu podpachtýřů, připojeném k pachtovní smlouvě z 25. září 1919 a v řízení jako strana vystoupil, aniž st-1 legitimaci jeho popřel, není tedy nezákonné, když úřad legitimaci jeho uznal — — — — —

Citace:

č. 2473. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 242-243.