Čís. 1743.

Donesení zbraně i k cíli nezávadnému (na př. k použití na divadle) bez dovolení jest přestupkem §u 36 zbroj. pat.
(Rozh. ze dne 1. října 1924, Zm II 317/24.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v Olomouci ze dne 11. dubna 1924, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem podílnictví na krádeži podle §§ů 185, 186 a), b) tr. zák. a přestupkem podle §u 36 zbroj. pat., mimo jiné z těchto
důvodů:
Pokud zmateční stížnost napadá rozsudkový výrok, jímž byl stěžovatel uznán vinným přestupkem §u 36 zbroj. pat., nelze jí přiznati oprávnění. Neprávem namítá stěžovatel, že pouhé donesení pušky k účelu divadelnímu, tedy k účelu dovolenému, neodpovídá zákonnému pojmu nosení zbraně ve smyslu §u 36 zbroj. pat., že tedy k němu nebylo zapotřebí opatřiti si zbrojní list. § 36 zbroj. pat. co do účelu, za jakým je zbraň nesena, nijak nerozeznává; dlužno tudíž za to míti, že podle úmyslu zákonodárcova každé nošení zbraně, i když k němu došlo k cíli jinak nezávadnému, avšak bez dovolení a bez prokázané potřeby k odvrácení hrozícího nebezpečí, stává se trestným podle uvedeného předpisu.

Citace:

č. 1743. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6, s. 581-581.