Ani v extradičním styku s Maďarskem nelze v řízení o vydání podle § 476 tr. por. žádati o maďarské trestní spisy. Podle zákonného vydávacího práva (§§ 475, 476 tr. por.) i reciprocity (§ 474 tr. por.), jež jsou v souladu i s čsl. smluvním a obecným právem vydávacím, stačí doložiti extradiční žádost jen zatykačem nebo odsuzujícím rozsudkem.

(Případ »Bán«, čís. 13244/37-18 min. sprav.)
Slovenský krajský soud, jenž vedl řízení o vydání podle § 476 tr. por., obrátil se na ministerstvo spravedlnosti, aby opatřilo z Maďarska spisy o trestní věci X., o jehož vydání z ČSR. do Maďarska požádala vláda maďarská. Ministerstvo spravedlnosti však o zapůjčení maďarských trestních spisů nezakročilo z těchto důvodů: Extradiční styk s Maďarskem se děje na podkladě skutečné vzájemnosti, podložené ústní neformální dohodou o vzájemnosti z 12. května 1920 (de Tahy-Machač). Řízení o vydáni se řídí u nás i v Maďarsku § 476 zák. čl. XXXIII/1896, vyžadovací řízení pak § 475 téhož zákonného článku. Z těchto dvou ustanovení je patrno, že k řádnému doložení extradiční žádosti stačí pouhý zatykač nebo odsuzující rozsudek. Takto dokládali extradiční žádost jest opřeno nejen o citovaná zákonná ustanovení platná souhlasně v ČSR. i v Maďarsku, nýbrž jde o postup zaručený v obapolném extradičním styku i reciprocitou, která je podle § 474 tr. por. závazným pramenem vydávacího práva. Týž postup je v souladu i s obecným právem vydávacím, jakož i s čsl. smluvním vydávacím právem (srov. odůvodnění případu »Wieprecht«, extr. rozh. min. sprav. č. 35 v tomto časopise otištěné). V našem případě byla maďarská extradiční žádost doložena zatýkacím rozkazem formálně i obsahově bezvadným. Jsou z něho patrny všecky okolnosti k prozkoumání, zda jsou dány podmínky vydání podle 7. odst., § 476 tr. por. Nelze proto požádati maďarskou vládu, aby pro extradiční řízeni vedené v ČSR. zapůjčila ještě příslušné maďarské trestní spisy. Bylo by to v rozporu s panující skutečnou vzájemností (§ 474 tr. por.) i s dosavadní zvyklostí (§ 9 slov. tr. z.).
Kronberger.

Citace:

Ani v extradičním styku s Maďarskem nelze v řízení. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1938, svazek/ročník 77, s. 519-519.