Čís. 17341.

Na právo zpětné koupě (§ 1070 obč. zák.) nelze vésti exekuci.
(Rozh. ze dne 20. června 1939, R I 366/39.)
Prvý soud povolil vymáhajícímu věřiteli podle návrhu exekuci zabavením a přikázáním práva zpětné koupě příslušejícího povinné straně k nemovitosti č. k... . Rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Jde o to, zda jest přípustné vésti exekuci na knihovně vložené právo zpětné koupě povinné strany resp. na její nárok na vydání nemovitostí z tohoto práva zpětné koupě plynoucí. Otázku tu jest zodpověděti záporně. Předpokladem výkonu exekuce na práva jest, že jde buď o práva zcizitelná nebo alespoň co do výkonu zpeněžitelná. Z důvodu toho nelze postihnouti exekucí všechna ryze osobní práva, i když znamenají majetkový prospěch, jestliže jich výkon nemůže býti svěřen někomu jinému než pro koho jsou zřízena (rozh. č. 4218 Sb. n. s.). O takovéto ryze osobní právo jde i v tomto případě, neboť právo zpětné koupě povinné straně příslušející a tudíž i z něho plynoucí nárok povinné strany na vydání nemovitosti nemohou býti podle výslovného předpisu § 1070 obč. zák. oprávněnými osobami na nikoho jiného převedeny a nelze tedy výkon práva toho svěřiti někomu jinému. Nelze proto na právo to vésti exekuci jeho zabavením a přikázáním ve smyslu §§ 325 a 326 ex. ř. a v důsledku toho není také přípustné povoliti na podkladě přikázání práva toho odevzdání nemovitosti právem zpětné koupě stižené správci a její prodej veřejnou dražbou ve smyslu ustanovení § 328 ex. ř.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Nejvyšší soud poukazuje na správné odůvodnění rekursního soudu a k vývodům dovolacího rekursu podotýká, že předpis § 1070 obč. zák. je právem donucovacím. Právo zpětné koupě jest tudíž právem ryze osobním, které nemůže býti na jinou osobu převedeno ani zcizeno (§§ 1070, 1393 obč. zák.).

Citace:

č. 17341. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 382-383.