Čís. 7644.

Proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo v řízení o nepatrné věci vyhověno odvolání a žaloba odmítnuta pro zmatek, jest rekurs nepřípustným.
(Rozh. ze dne 22. prosince 1927, R I 1053/27.)
Ve sporu o 21 Kč 50 h vyhověl odvolací soud odvolání, vyslovil zmatečnost rozsudku i předchozího řízení a odmítl žalobu. Rekurs do usnesení odvolacího soudu odvolací soud odmítl. Důvody: Usnesení odvolacího soudu lze sice napadnouti rekursem podle § 519 čís. 2 c. ř. s., ježto byla vyslovena nejen zmatečnost řízení, nýbrž i žaloba byla odmítnuta. Ježto však jde o rozsudek ve věci nepatrné, není rekurs přípustným (§ 517, poslední odstavec, c. ř. s.).
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu. — Čís. 7645 —
2069
Důvody:
Důvody, z nichž odvolací soud v napadeném usnesení odmítl rekurs (revisní rekurs) žalobcův proti zrušovacímu usnesení, vyhovují úplně zákonu a stavu věci, jsouce v souladu též s ustálenou judikaturou tohoto Nejvyššího soudu a s písemnictvím (srv. roz. č. 6414 sb. n. s.). Totéž stanovisko zaujímá zejména i Neumannův komentář (srv. str. 1347 a 1525 III. vyd. z r. 1915), jehož se stěžovatel neprávem dovolává pro svůj opačný názor. Tento názor nelze opříti ani o to, že podle rozhodnutí nejvyššího soudu ve Vídni ze dne 22. března 1900, čís. 146 knih. jud. v exekučním řízení neplatí předpisy c. ř. s. o obmezení opravných prostředků v řízení o nepatrných věcech, neboť jde tu o otázku v civilním soudním řádě výslovně upravenou, takže nelze míti zřetel k tomu, zda předpis ten platí obdobně (§ 78 ex. ř.) též v řízení exekučním.

Citace:

č. 7644. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 768-769.