Č. 2731.

Mimořádná opatření: Převzetí rakouských rent — patřících příslušníku čsl. a uložených mimo území republiky čsl. do úřední úschovy podle zák. č. 124/1921 a nař. č. 151/1921 nelze odepříti jen proto, že vlastník bydlí mimo území republiky čsl.
Řízení před nss-em: Nss nemůže přihlížeti k novým skutkovým okolnostem, předneseným žal. úřadem teprve v odvodním spise nebo jeho zásíupcem při veř. úst. líčení.
(Nález ze dne 5. října 1923 č. 16559.)
Věc: Augusta W. proti ministerstvu financí (min. místotaj. Dr. Jan Sláma) o převzetí rakouských rent do úřední úschovy.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Min. fin. odepřelo st-lce převzetí 400 K nom. říjnové renty, 1200 K listopadové renty, 300 K rak. korunové renty a 400 K rak. korunové renty B, nalézavších se mimo území čsl. republiky do úřední úschovy, poněvadž žadatelka bydlí mimo republiku čsl.
Stížnost do tohoto rozhodnutí shledal nss důvodnou:
§em 1 zákona z 18. března 1921 č. 124 Sb. byla vláda zmocněna, aby k přípravě provedení či. 203 mírové smlouvy St. Germainské zjistila titry předválečného dluhu bývalého státu rakouského, které jsou na území republiky čsl., anebo které jsou dosud uloženy v cizině mimo toto území, jsou však majetkem příslušníků čsl.
§em 2 téhož zákona byla vláda zmocněna, aby za tímto účelem nařídila složení titrů do úřední úschovy.
Podle vl. nař. ze 7. dubna 1921 č. 151 Sb., § 1 lit. b), měly býti do 15. května 1921 zjištěny a seznamenány titry předválečného nezajištěného státního dluhu rakouského a nezajištěného společného státního dluhu rakousko-uherského, které jako majetek příslušníků čsl. jsou mimo území čsl. republiky.
Tyto dosud mimo území republiky čsl. uložené, podle § 1 lit. b) seznamenané dluhopisy měly býti podle § 2 téhož nařízení složeny do úřední úschovy do 8 dnů po jejich převozu do čsl. republiky. Ani zákon ani vl. nařízení nestanoví, že by příslušník republiky čsl., jehož majetkem jsou zmíněné, mimo území republiky čsl. uložené dluhopisy, musil míti bydliště v území této republiky; opačný názor žal. úřadu spočívá na právním omylu.
Jelikož žal. úřad ve svém zamítavém rozhodnutí uvedl jediné důvod, že st-lka bydlí mimo republiku čsl., může nss vzhledem k § 6 zák. o ss vycházeti jen z této skutkové podstaty a nemůže přihlížeti k jiným skutkovým okolnostem, jež žal. úřad uvedl v odvodním spise a jeho zástupce při veřejném ústním líčení.
Proto bylo nař. rozhodnutí zrušiti podle § 7 zák. o ss pro nezákonnost a nebylo již třeba obírati se námitkou, že st-lka v řízení správním prokázala, že měla v rozhodné dodbě řádné bydliště v obci T. na Moravě.

Citace:

č. 2731. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 708-709.