Čís. 1358.

Není ideálního souběhu zločinu dle §u 153 tr. zák. s přestupkem urážky skutkem dle §u 312 tr. zák.
(Rozh. ze dne 16. listopadu 1923, Kr I 1147/22).
Najvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v Plzni ze dne 21. srpna 1922, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem §u 153 tr. zák. a přestupkem §u 312 tr. zák., zrušil však dle §u 290 tr. ř. napadený rozsudek a uznal obžalovaného vinným pouze zločinem dle §n 153 tr. zák. V otázce, o níž tu jde, uvedl v
důvodech:
Z podnětu zmateční stížnosti shledal zrušovací soud, že použito bylo zákona v neprospěch obžalovaného. Nalézací soud uznal obžalovaného vinným zločinem dle §u 153 tr. zák., jehož se dopustil tím, že průvodčímu vlaku Antonínu K-ovi, když službu svou konal, tedy veřejnému úředníku, na tele ublížil, udeřiv ho prudce do hlavy a poškodiv ho na těle lehce, odsoudil ho však kromě toho pro totéž jednání také pro přestupek §u 312 tr. zák. Leč předpoklad ideálního souběhu v tomto případě není správný. V §u 312 tr. zák. je urážka skutkem osob v §u 68 tr. zák. vyjmenovaných, tudíž i veřejných úředníků při výkonu jich úřadu nebo služby, prohlášena za přestupek, není-li v urážce takové opodstatněn jiný příspějším trestem ohrožený čin trestný. V tomto případě zvrhla se pouhá urážka veřejného úředníka službu konajícího, způsobená skutkem, v lehké ublížení na těle, následkem čehož vybočilo již jednání obžalovaného z mezí pouhého přestupku §u 312 tr. zák. a založilo skutkovou povahu zločinu dle §u 153 tr. zák., jenž předpokládá rovněž útok na veřejného úředníka za výkonu jeho služby, avšak útok takový, jenž má v zápětí poškození úředníka na těle. V sankci §u 153 tr. zák. dochází svého potrestání nejen poškození tělesné, nýbrž i urážka úřední osoby, to jest ona stránka jednání pachatelova, pokud jí zakročujícímu veřejnému orgánu projevena byla nevážnost. Za tohoto stavu věci není přípustno přijati souběh zločinu dle §u 153 tr. zák. s přestupkem dle §u 312 tr. zák., poněvadž reální injurie, nižšího stupně dle §u 312 tr. zák. je obsažena již v těžším trestném činu, totiž zločinu dle §u 153 tr. zák.

Citace:

č. 1358. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 498-499.