Čís. 8875.

Při žalobě o vydání výmazné kvitance neřídí se hodnota předmět rozepře § 57 j. n.
Ocenění předmětu sporu odvolacím soudem (§ 500, třetí odstavec, c. ř. s.) jest pro stranu i pro dovolací soud závazné, třebas soud při výpočtu jeho pochybil proti ustanovením §§ 54 až 59 j. n.
(Rozh. ze dne 12. dubna 1929, Rv I 1025/28.)
Žalobu, by bylo uznáno právem, že jest žalovaný povinen vydati žalobkyni kvitanci způsobilou k výmazu zástavního práva za 5 000 Kč s přísl. připadajících na ni z polovice pohledávání 15 000 Kč s přísl., která vázne na polovici domku čp. 575 žalobkyni připsané procesní soud prvé stolice zamítl. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil a ocenil předmět sporu na 2 000 Kč.
Nejvyšší soud odmítl dovolání.
Důvody:
Otázku přípustnosti dovolání nutno řešiti, jak vysvítá z § 507 c. ř. s., z moci úřední, aniž by při tom soud byl vázán návrhy strany. Procesní soud žalobu zamítl a odvolací soud, potvrdiv rozsudek soudu prvé stolice, ocenil předmět sporu na 2 000 Kč. Podle § 502 třetí odstavec c. ř. s. není dovolání z potvrzujícího rozsudku odvolacího soudu, když sporný předmět, o němž rozhodl odvolací soud, nepřevyšuje na penězích anebo na peněžité hodnotě 2 000 Kč. Poněvadž v souzeném sporu dosáhlo ocenění této částky, avšak ji nepřevyšuje, bylo dovolání jako nepřípustné odmítnouti. Dovolatelka má za to, že, ježto jde v souzeném případě o spor, který má za předmět výmaz zástavního práva, nutno oceniti předmět sporu podle § 57 j. n., takže odvolací soud ocenil hodnotu sporu protizákonně. Jest však na omylu. Žalobní návrh zní, by žalovaný byl uznán povinným vydati žalobkyni kvitanci způsobilou k výmazu zástavního práva za 5 000 Kč s přísl., připadajících na ni z polovice pohledávky 15 000 Kč s přísl., která vázne na polovici domku žalobkyně. Předmětem žaloby není tedy zástavní právo, neboť žalobkyně nedomáhá se výmazu zástavního práva, jak se mylně domnívá; nezníť žaloba přímo na výmaz, aniž na zjištění zániku pohledávky, jak předpokládá ustanovení § 57 j. n., nýbrž jen na vydání výmazné kvitance, při čemž na tom nezáleží, že kvitance má býti způsobilou k výmazu. Než, i kdyby dovolatelka mela pravdu, neměnilo by to nic na věci. Při výpočtu hodnoty předmětu sporu, rozhodující podle § 502 třetí odstavec c. ř. s., má sice odvolací soud podle předpisu § 500 třetí odstavec c. ř. s. použiti obdobně §§ 54 až 59 j. n. tedy ve sporu, jehož předmětem jest zajištění pohledávky nebo zástavní právo, § 57 j. n., avšak jeho ocenění jest pro strany a dovolací soud závazné, i když při tom pochybí, poněvadž podle poslední věty § 500 c. ř. s. není proti stanovení hodnoty předmětu sporu v odvolací stolici opravného prostředku.

Citace:

č. 8875. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 529-530.