NPD documents search: Váž. civ., 2 (1920)

Z právní prakse.

Informace ze zájemního reistřřku
(§ 255 ex. ř.)
Akciová společnost, zabývající se úvěrovým pojištěním, podala žádost za úřední osvědčení ze zájemního rejstříku o tom, zda a jaké jsou vedeny proti jisté firmě exekuce v době za poslední rok nazpět, odůvodňujíc právní zájem na tomto zjištění nutností správné informace o finančním stavu této firmy, jelikož valná část věřitelů jmenované firmy jest u žadatelky pojištěna a podle § 5 jejích stanov jest právě účelem společnosti pojišťovati úvěry přejímáním ručení za splnění jakýchkoliv úvěrových a dodávkových smluv. Žadatelka tím dovozovala, že k tomu Účelu potřebuje včas správných informací ze zájemního rejstříku, z něhož možno podle § 255 ex. ř. podávati zprávy všem osobám, které osvědčily, že potřebují takových zpráv z důležitých důvodů.
Podle citovaného ustanovení jest zájemní rejstřík potud veřejný, že zprávu z něho jest dáti všem osobám, které osvědčí, že jich potřebují k zahájení sporu nebo exekuce, k podání námitek proti zahájené již exekuci nebo z jiných důležitých důvodů.
Poněvadž vznikly pochybnosti, zda žádosti takové lze podle § 255 ex. ř. vyhověti, vyžádalo si presidium vrchního soudu v Brně poukaz ministerstva spravedlnosti, které výnosem ze dne 9. září 1937, čís. 50330/37- 10 schválilo názor presidia vrchního soudu v Brně, že s hlediska ustanovení § 255 ex. ř. lze vyříditi kladně takovou žádost, osvědčí-li podobný pojišťovací ústav, že jde skutečně o věřitele, jenž jest u ní pojištěn, v kterémžto případě pojišťovna vlastně vystupuje za tohoto věřitele, jemuž by informace ze zájemního rejstříku nemohla býti zajisté odepřena; že však by bylo takovou žádost zamítnouti, kdyby zněla pouze všeobecně bez osvědčení, že jde o jejího pojistníka, takže by taková všeobecná žádost měla ráz obyčejné obchodní informace.
Vzhledem k obdobným případům v jiných obvodech byly soudy s exekuční agendou na toto stanovisko ministerstva spravedlnosti upozorněny.
Frydrych.

Citace:

Informace ze zájemního rejstříku. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 1937-38, svazek/ročník 2, s. 146-146.