NPD documents search: Boh. adm., 7 (1925), sv. 2

Č. 5029.

Státní zaměstnanci. — Administrativní řízení (Podkarpatská Rus): O pravomoci generála Hennoque ustanoviti civilní státní zaměstnance na Podk. Rusi v roce 1919?
(Nález ze dne 20. října 1925 č. 19383.) Věc: Karla H. v Mukačevě (adv. Dr. Jos. Mandič z Prahy) proti civilní správě Podkarpatské Rusi o služební požitky.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro vady řízení.
Důvody: Výnosem vrchního velitele Karpatoruského území generála Hennoque z 27. října 1919 bylo st-lce uděleno místo správkyně čs. státního ústavu pro nalezence v Mukačevě se zatímním platem a všemi požitky, které byly posud s úřadem tímto spojeny. Po převzetí ústavu toho do správy min. soc. péče v květnu 1920 nevzalo min. soc. péče výnosem z 29. července 1920 jmenování st-lky na vědomí, neschválilo je, sprostilo st-lku služby, dalo ji civ. správě Podk. Rusi k disposici a poukázalo ji, aby se ohledně předání úřadu zachovala dle pokynů, které současně dalo doručiti referentu soc. péče v Užhorodu. Konečně vyzvalo jmenované min. st-lku, aby své nároky z dosavadního služebního poměru ohlásila referentu soc. péče v Užhorodu; při tom vycházelo min. soc. péče z názoru, že st-lka se nikdy nestala jeho úřednicí.
V podání ze 13. srpna 1923, zaslaném kanceláři presidenta republiky, uváděla ct-lka, že ji min. soc. péče dalo k disposici civ. správě Podk. Rusi, že se u tohoto úřadu marně opětovně domáhala vyřízení a že v lednu 1923 podala pořadem župního úřadu žádost za propuštění ze služeb a za výplatu zadržených požitků, že však dosud nemá žádného vyřízení. Uvádějíc, že je provdána a na místo úřednické již nereflektuje, domáhala se st-lka toho, aby jí byla dána výpověď podle zákona, a aby jí byly vyplaceny požitky s místem tím spojené, na které čeká již přes 2 roky.
Min. soc. péče, jemuž byla žádost tato postoupena, vyřídilo ji výnosem z 9. října 1923. Když tento výnos byl nálezem nss-u z 27. února 1924 č. 1597 pro vady řízení zrušen, postoupilo min. soc. péče zmíněnou žádost st-lčinu presidiu civ. správy Podk. Rusi k přímému vyřízení.
Nař. rozhodnutím sdělilo toto presidium st-lce k jejímu podání ze 13. srpna 1923 na kancelář presidenta repub. a k podání z 11. června 1924 na kancelář guvernéra Podk. Rusi, že nikdy nebyla zaměstnankyní civilní správy, resp. min. vnitra a že neměla a nemá nějakých oprávněných nároků vůči civ. správě Podk. Rusi.
O stížnosti do tohoto výnosu uvážil nss takto:
Žal. úřad opřel nař. rozhodnutí jediné o důvod, že st-lka nikdy nebyla ve služ. poměru k civ. správě Podk. Rusi.
Tento důvod odporuje spisům, z nichž vychází, že právě civ. správa Podk. Rusi, zastoupená generálem Hennoque, jmenovala st-lku na určité místo. Nesrovnává se tedy jediný důvod, který žal. úřad pro své rozhodnutí uvedl, se spisy, a musilo proto býti nař. rozhodnutí zrušeno podle § 6 zák. o ss, aniž se nss mohl vůbec obírati meritem věci.

Citace:

č. 5029. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 343-344.