NPD documents search: Boh. adm., 8 (1926), sv. 2

>Č. 6776.

Policejní věci. — Popisné věci: Uliční tabulky provedené v barvách černé a žluté mohou spadati pod předpis § 26 zák. na ochranu republiky.
(Nález ze dne 5. října 1927 č. 20142).
Prejudikatura: Boh. 4595/25 adm.
Věc: Obec V. (adv. Dr. Jos. Eckstein z Prahy) proti ministerstvu vnitra stran uličních tabulek.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím byl v cestě instanční potvrzen výměr osp-é ve V. z 27. května 1923, kterým stěžující si obci bylo uloženo, aby dosavadní uliční tabulky během 4 neděl odstranila nebo tak změnila, aby nevykazovaly již černé písmo na žlutém podkladě ani neobsahovaly nijaké sdružení barev černé a žluté. Příkaz tento odůvodněn jednak předpisem § 26 zák. z 19. března 1923 č. 50 Sb., poněvadž užívání barev černo-žlutých na uličních tabulkách jest rázu protistátního, jednak ustanovením §§ 22 a 35 min. nař. z 19. ledna 1853 č. 10 ř. z., poněvadž tabulky ty působí provokativně a zavdávají, resp. jsou způsobilé zavdati podnět k porušení veř. klidu a pořádku.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané uvážil nss toto:
Proti prvému z obou důvodů shora uvedených namítá st-lka nejprve, že uliční tabulky, jež slouží pouze k orientaci, nemohou býti uznány za pomníky a památky ve smyslu § 26 zák. č. 50/23. Názor tento není správný. Jest ovšem pravda, že uliční tabulka jako taková má povahu pouhé pomůcky orientační Naproti tomu stejně nelze o tom pochybovati, že také u uličních tabulek může býti vnější jejich úprava způsobilou připomínati určité skutečnosti nebo poměry. Takováto způsobilost však již dostačuje, aby propůjčila — ne sice uliční tabulce jako takové, přece však její vnější úpravě — povahu památky ve smyslu § 26 zák. na ochranu republiky (jejíž široký význam nss vyložil již v nál. Boh. 4595/25 adm.), a je-li pak tato vnější úprava rázu protistátního, dává úřadu právo, odstranění její naříditi.
V daném případě shledáno závadným sdružení barev, v nichž uliční tabulky jsou provedeny. Ze sdružení některých barev samo o sobě jest za určitých okolností způsobilé býti symbolem nebo výrazem určitých představ, je notorické a nepotřebuje důkazu Právě v našich krajích je běžným zjevem, že na příklad při plakátování právě barva plakátu, resp. seskupení barev v něm již prozrazuje, že jde o návěští pocházející od osob určitého politického či národnostního zabarvení. A právě tak je z nedávné minulosti známo, že nejen uliční tabulky, nýbrž i tabulky s domovními čísly bývaly úmyslně prováděny v takových barvách, aby již tímto svým vnějškem manifestovaly národní smýšlení toho, kdo tabulky ty vyvěsil. Je tedy zřejmo, že právě u uličních tabulek jest uspořádání barev momentem, který jest vhodným prostředkem, býti pozorovateli symbolem určité myšlenky, zejména politického rázu, a proto nelze úsudek úřadu, že uliční tabulka černo-žlutá jest způsobilá připomínati dynastii habsburskou, shledati nelogickým. Jestliže však úřad právem mohl usouditi, že černo-žluté uliční tabulky tuto způsobilost máji, pak právem také mohl je uznati za památku ve smyslu § 26 zák. na ochranu republiky nepřípustnou a naříditi jejich odstranění.
Poněvadž pak již tento důvod sám o sobě stačí odůvodniti napadený příkaz, bylo stížnost zamítnouti jako bezdůvodnou, aniž měl nss příčinu zabývati se ještě námitkami proti dalšímu odůvodnění nař. rozhodnutí.

Citace:

č. 6776. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 284-285.