Č. 957.

Zabírání bytů:* Předpisu odst. 6 § 8 zák. z 30. října 1919 č. 592 sb. z. a n. nelze použíti na případy, kdy se v držbu a užívání bytu uvázal někdo beze smlouvy nájemní, bez souhlasu majitele nebo dokonce proti jeho vůli.
(Nález ze dne 26. září 1921 č. 9672.)
Věc: Konstantin a Alžběta Š, proti nájemnímu úřadu na Smíchově o zabrání místnosti.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: — — — — —
Stížnost... shledal nejvyšší správní soud důvodnou.
Žalovaný úřad zjistil, že krám v domě stěžovatelů »obsadil« Jaroslav K. a odvolává se na potvrzení této skutkové okolnosti na protokolární výslech Konstantina Š. V protokole tom... udal Š., že J. K. obsadil proti jeho vůli a bez vědomosti bytového úřadu krám, o který jde. Potvrdil-li při tomto skutkovém podkladu žalovaný úřad zabrání krámu z důvodu odst. 6 § 8 zákona ze dne 30. října 1919 č. 592 sb. z. a n., vycházel z názoru, že každé jakékoliv uchopení držby a užívání bytu nebo místnosti bez schválení obce (společného bytového úřadu) zakládá důvod k zabrání takových místností z důvodu odst. 6 § 8 cit. zák. Názor ten jest právně mylný, neboť zabrání dle tohoto předpisu zákona podléhají pouze byty neb místnosti pronajaté bez schválení obce podle § 2 t. zák. Tento předpis o zabrání jeví se jako sankce trestní pro nedbání povinnosti ohlašovati zamýšlený pronájem, nestihá však majitele bytů neb místností, v jichž držbu a užívání se někdo uvázal bez smlouvy nájemní, bez souhlasu majitele nebo docela proti jeho vůli.
Bylo proto naříkané rozhodnutí zrušiti pro nezákonnost po rozumu § 7 zák. o správ. soudě.

Citace:

č. 957. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 3, s. 787-788.