NPD documents search: Boh. adm., 10 (1928), sv. 1

Č. 7361.

Domovské právo (Slovensko): * Udělením čestného občanství nenabývá se domovského práva v obci na Slov.
(Nález ze dne 20. června 1928 č. 15301.)
Věc: Alžběta L. v P. proti župnímu úřadu v Nitře o domovskou příslušnost.
Výrok: Nař. rozhodnutí, pokud jím bylo zrušeno usnesení obecního zastupitelstva v L. z 10. listopadu 1926, zrušuje se pro nezákonnost; v ostatním zamítá se stížnost jako bezdůvodná.
Důvody: Dom. listem vydaným starostou obce L. dne 28. srpna 1925 bylo st-lce potvrzeno, že má v obci té dom. právo dle § 7 zák. čl. XXII:1886 od 11. října 1888. — — — — —
Na základě výsledku šetření konaného z nařízení min. pro Slov. vyslovil okr. úřad v P. rozhodnutím z 15. listopadu 1926, že odpírá uznati st-lčinu dom. příslušnost .v obci L. a vůbec ve všech obcích okresu p-ského a že zrušuje z moci dozorčí usnesení oné obce z 10. listopadu 1926 jako i dom. list z 28. srpna 1925 jako zmatečné a protizákonné. Nař. rozhodnutím zamítl žal. úřad odvolání podané st-lkou z výroku okr. úřadu a to z důvodu první instance.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané nss uvážil: — — — — —
Nss nemohl přiznati oprávněnost stanovisku st-lkou hájenému, že její manžel nabyl dom. práva v obci L. tím, že byl zvolen již roku 1909 tamním čestným občanem, kdyžtě aktem této povahy přiznávají se sice té které osobě ad honores a pokud o ni jde určitá práva, aniž tím však osoba ta je přijata do svazku obce jako její řádný člen po rozumu § 13 cit. zák. čl. XXII:1886 s účinky stanovenými v § 3 a násl. téhož zák. článku.
Jestliže tudíž žal. úřad v souhlasu s I. instancí dospěl k závěru, že st-lčin manžel a tudíž podle § 7 cit. zák. čl. ani ona nestali se již před rokem 1925 příslušníky obce L. a že tedy dom. list z 28. srpna 1925 vydán byl st-lce, ač příslušnicí dotčené obce nebyla, a že takto dokumentován byl stav po právu neexistující, nelze závěru tomu právem vytýkati ani věcnou nesprávnost ani nezákonitost. Ale pak vydání onoho dom. listu starostou bylo aktem zmatečným a nepřekročily správní úřady mezí své kompetence, vyslovily-li tuto zmatečnost a uznaly-li důsledně na zrušení zmíněného dokumentu. — — — — —

Citace:

č. 7361. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 843-843.