NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 2

Č. 6707.

Dávka z přírůstku hodnoty. — Pozemková reforma: O osvobození převodů nemovitostí, uskutečněných za účelem provádění pozemkové reformy, od dávky.
(Nález ze dne 8. září 1927 č. 18548.)
Prejudikatura: Boh. 6672/27 adm.
Věc: Filip Joziáš-S.-C.-G. ve Vídni proti župnímu úřadu ve Zvolenu (za zúč. obec S. adv. Dr. Jos. Sixta z Prahy) o dávku z přírůstku hodnoty nemovitostí.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-li byla z převodu nemovitosti, zcizené trhovou smlouvou ze 7. července 1923 Zoltánu N., platebním rozkazem obecního představenstva obce S. ze 14. července 1925 předepsána obecní dávka z přírůstku hodnoty nemovitostí částkou 6156 Kč.
Odvolání st-le namítající, že zmíněný převod jest částí parcelace panství k.-ského, schválené stpú-em, a požívá proto osvobození ve smyslu § 3 č. 3 pravidel o dávce z přírůstku hodnoty nemovitostí, bylo v cestě instanční posléze nař. rozhodnutím zamítnuto, ježto jde o převod nemovitostí, uskutečněný prostřednictvím soukromníků, ke kterému stpú pouze dodal svůj souhlas.
Stížnost na toto rozhodnutí podanou shledal nss důvodnou.
Nss vyslovil již v nál. Boh. 6672/27 adm., že dlužno na převody nemovitostí, které se dějí smlouvami uzavřenými přímo mezi vlastníkem zabrané půdy a nabyvatelem, avšak za rozhodující ingerence stpú k cíli zkráceného provedení přídělu zabrané půdy, pozírati jako na převody »uskutečněné na základě zákona záborového a zákonů jej provádějících a doplňujících« ve smyslu § 3, č. 3 dávk. pravidel vydaných vl. nař. č. 143/22, a že jsou tedy tyto převody od dávky z přírůstku hodnoty osvobozeny.
V daném případě se převod stal za souhlasu stpú-u, který svůj souhlas nedal bezvýhradně, nýbrž jen za určitých podmínek, totiž, že pro každé další zcizení jest zapotřebí souhlasu příslušné obv. úřadovny, že tento závazek bude v knihách poznamenán, a že stpú-u budou bez výhrady) příslušeti práva podle odst. 2 § 19 a §u 21 zák. příděl., jakož i že zcizené pozemky podrobeny jsou směně podle § 24 tohoto zák.
Tato omezení, jež odpovídají modalitám, které §§ 23 a 51 a násl. zák. příděl, dávají stpú-u na ruku v řádném řízení přídělovém, nasvědčují tomu, že stpú schvaluje předmětnou smlouvou, sledoval tím positivní cíl svým schválením nahraditi řádné řízení přídělové, jehož by jinak bylo bývalo zapotřebí, aby se nabyvateli jako přídělci dostalo zcizené nemovitosti k účelům stpú-em zamýšleným.
Poněvadž i z obsahu smlouvy, o níž jde, bylo zřejmo, že se jedná o převody za takových modalit, jimiž se pod auktoritou stpú-u zajišťuje dosažení určitého účelu poz. reformy, byl žal. úřad, když st-l nad to výslovně uplatňoval, že převod, o nějž jde, jest jen částí parcelace k.-ského panství zařízené stpú-em za účelem provedení poz. reformy, povinen dotazem u stpú-u povahu a účel sporného převodu s hlediska zákonů o poz. reformě vyšetřiti a zjistiti, jedná-li se skutečně o převod ve zkráceném řízení přídělovém. Ježto se tak nestalo, zůstala skutková podstata nař. rozhodnutí neúplnou, a poněvadž tato podstatná vada zaviněna byla nesprávným právním názorem žal. úřadu, bylo nař. rozhodnutí podle § 7 zák. o ss zrušiti.

Citace:

č. 6707. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 165-166.