NPD documents search: Váž. civ., 16 (1934), sv. 2

Čís. 13946.

Úprava pachtovného při zemědělských pachtech (vládní nařízení ze dne 29. července 1933, čís. 164 sb. z. a n.).
Pachtovní rok 1932/33, kterým počínajíc vládní nařízení čís. 164/1933 sb. z. a n. poskytuje nárok na úpravu pachtovného, jest zpravidla počítati od 1. října 1932.
Nezáleží na tom, zda pachtovné bylo v době platnosti vl. nař. čís. 164/1933 sb. z. a n. již zaplaceno, čili nic.
(Rozh. ze dne 16. listopadu 1934, R I 1120/34.)
Soud prvé stolice přiznal pachtýři úpravu pachtovného již od 1. února 1932. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Stěžovatel vytýká, že prvý soud přiznal neprávem navrhovateli úpravu pachtovného podle vlád. nař. čís. 164/33 sb. z. a n. již od 1. února 1932. Stížnost není odůvodněná. Z § 1 cit. vlád. nař. jasně plyne, že navrhovatel jest oprávněn žádati za úpravu pachtovného pro pachtovní rok 1932/1933 a zbývající smluvená léta. V souzeném případě počalo se pachtovní období dnem 1. února 1932. Ježto vládní nařízení mluví zřetelně o pachtovním roku, jest za pachtovní rok 1932/33 pokládati dobu, která počíná oním dnem v roce 1932, kdy počínalo podle pachtovní smlouvy nové pachtovní období, a která končí oním dnem v roce 1933, kdy podle smlouvy pachtovní období končí. Správně proto prvý soud upravil pachtovné již od 1. února 1932, neboť tímto dnem pachtovní rok počínal. Nejvyšší soud upravil pachtovné od 1. října 1932.
Důvody:
Pachtovním rokem podle § 1 vl. nař. čís. 164/33 rozumí se rok sklizňový (§ 3), doba, které je zpravidla třeba, by obděláváním zemědělských pozemků byl docílen a sklizen výtěžek (úroda). Tato doba se zpravidla počítá od 1. října toho kterého roku do konce září roku příštího. Pachtovní rok 1932/33, kterým počínajíc vlád. nařízení čís. 164/33 poskytuje pachtýři nárok na úpravu pachtovného, jest tedy zpravidla počítati od 1. října 1932. Tomu nasvědčuje i ustanovení § 1, že pachtýř nemá nárok na slevu, bylo-li pachtovné ujednáno před 1. říjnem 1932. Nezáleží však na tom, zda bylo pachtovné v době platnosti vládního nařízení již zaplaceno čili nic, poněvadž vládní nařízení nečiní v tom směru rozdílu a poněvadž podle § 9 téhož nařízení předem zaplacené pachtovné jest považovati za zálohu a později je vyúčtovati. Nižší soudy, přiznavše slevu z pachtovného již od 1. února 1932, dopustily se nezákonnosti, neboť tím zahrnuly do úpravy pachtovného též část pachtovního roku 1931/32, který je z této úpravy vyloučen. Pachtýř má nárok na úpravu pachtovného až od počátku sklizňového roku 1932/33, to jest — jak výše dovoděno — od 1. října 1932 do skončení pachtovní smlouvy.

Citace:

č. 13896. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 288-289.