Čís. 5314.

Promlčení přednostního práva převodního poplatku se přetrhuje, bylo-li použito zákonných prostředků k jeho vymáháni; mezi ně patří i knihovní zajištění.
(Rozh. ze dne 30. září 1925, R I 760 25.)
Z rozvrhu výtěžku za exekučně prodanou nemovitost nepřikázal soud prvé stolice v přednostním pořadí poplatek z převodu. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a uložil prvému soudu, by, vyčkaje pravomoci, znovu rozhodl. Důvody: Berní úřad přihlásil k nejvyššímu podání poplatek z převodu 24 500 Kč s úroky 8 594 Kč z kupní smlouvy ze dne 27. září 1920, kterou nabyla firma R. vydra- žené nemovitosti. Poněvadž tento poplatek z převodu byl předepsán platebním příkazem ze dne 23. listopadu 1920, jest mezi dnem splatnosti tohoto poplatku a mezi dnem příklepu vydražené nemovitosti ovšem doba delší 3 let. Než z výtahu knihovního jest zřejmo, že bylo dne 27. ledna 1921 zaznamenáno knihovně na vydražené nemovitosti právo zástavní pro poplatek ze shora uvedeného platebního příkazu a ještě jiný poplatek v úhrnné výši 54 000 Kč. Z výminečného ustanovení nařízení ministerstva financí ze dne 3. května 1850, čís. 181 ř. zák. III. odst. § 14, zákona ze dne 13. prosince 1862, čís. 89 ř. zák. a nařízení ministerstva spravedlnosti a financí ze dne 13. prosince 1852, čís. 256 ř. zák. platícího pro poplatek z převodu přerušuje se promlčení přednostního práva zástavního pro nedoplatky poplatků z převodu vtělením nebo záznamem práva zástavního pro poplatky ty, takže i přednostní právo zástavní pro přihlášený poplatek z převodu 24 500 Kč s poznamenanými 5% úroky z prodlení nezaniklo ještě pro přerušení promlčení. Berní úřad neprokázal sice proti předpisu §u 210 ex. ř. ani nárok na tento poplatek z převodu 24 500 Kč s úroky listinami, nýbrž obmezil se na pouhé ohlášení tohoto peníze. Poněvadž však tato poplatková pohledávka jest knihovně poznamenána, měl se prvý soudce nahlédnutím do sbírky listin, tvořící součást pozemkové knihy, přesvědčiti dle poslední věty §u 210 ex. ř., zda tato pohledávka s přísl. jest skutečně prokázána příslušnou listinou a hodí-li se k zaplacení, to tím spíše, ježto jsoucnost pohledávky té z pozemkové knihy samé dle shora řečeného není zřejmá, ježto vklad týká se dvou pohledávek shrnutých dohromady v peníz 54 000 Kč.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Přihláškou ku dražbě ze dne 6. dubna 1925 ohlásil berní úřad v přednostním pořadí kromě daní také převodní poplatek z kupní smlouvy ze dne 27. září 1920 s úroky. Ačkoli berní úřad nepředložil před rozvrhovým rokem ani při něm v prvopise neb ověřeném opise listin, zakládajících přihlášenou pohledávku, nebylo v tomto případě vůbec třeba, by exekuční soud nahlížel do sbírky listin pozemkové knihy, poněvadž k úsudku, zda přihlášený poplatek vznikl z převodu dražené nemovitosti a zda požívá přednostního zástavního práva na této nemovitosti, postačil knihovní výpis z vložky čís. 20 pozemkové knihy, z něhož lze na listu B pod pol. 21 seznati, že nemovitosti v dražbě jsoucí nabyla firma R., nyní v úpadku jsoucí, právě trhovou smlouvou ze dne 27. září 1920, z níž převodní poplatek byl berním úřadem přihlášen a že přihlášený poplatek byl kumulativně ještě s jiným poplatkem v téže vložce na listu C pod pol. 154 zástavním právem zajištěn dne 27. ledna 1921. Lze tedy z knihovního výpisu seznati vše, čeho bylo třeba k rozhodnutí sporné otázky, zda přísluší přihlášenému převodnímu poplatku přednostní právo zástavní na vydražené nemovitosti. Převodní poplatek vázne podle §u 72 popl. zák. ze dne 9. února 1850, čís. 50 ř. zák. na nemovitosti, jejímž převodem vznikl, a přiznává mu zákon přednostní právo před pohledávkami ze soukromoprávních důvodů. Podle §u 14 nař. min. financí ze dne 3. května 1850, čís. 18 ř. zák., zachovaného v platnosti čl. III. uvoz. zák. k ex. řádu, promlčuje se přednostní právo ve třech letech ode dne, kdy poplatek podle platebního rozkazu měl býti zapraven. Promlčení toto se však přetrhuje, bylo-li použito zákonných prostředků k vymáhání poplatku, mezi něž patří i knihovní zajištění poplatku (srv. jud. 153), jež stalo se v tomto případě dne 27. ledna 1921 a začala tedy tímto dnem běžeti nová tříletá promlčecí lhůta pro přednostní právo poplatku a skončila dnem 27. ledna 1924. Po té zůstalo knihovně zjištěnému poplatku zachováno již jen jeho běžné knihovní pořadí. Ježto dražba nemovitostí, o něž tu jde, byla provedena dne 15. dubna 1925 a v této době přednostní právo pro převodní poplatek již uplynutím tří let ode dne knihovního zajištění zaniklo, netřeba prováděti rekursním soudem nařízené šetření o této pohledávce berního úřadu, když požadované pro ni přednostní pořadí jí přiznati nelze.

Citace:

Čís. 5314. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 390-392.