Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 2
PDF

Čís. 9140.


Prozatímní opatření.
Bylo-li o odporu do povolení prozatímního opatření rozhodnuto právoplatně dříve, než došel nejvyššího soudu dovolací rekurs do povolujícího usnesení, nemůže nejvyšší soud již nic změniti na povolení prozatímního opatření.
(Rozh. ze dne 30. srpna 1929, R I 531/29.)
V řízení o zdržovací žalobě podle zákona o nekalé soutěži navrhl žalobce povolení prozatímného opatření zákazem žalované, užívati v inserátech slov »státně zkoušená značka« a »státně zkoušená«. Soud prvé stolice návrh zamítl, rekursní soud prozatímně opatření povolil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu žalovaného. Důvody:
Věc byla právoplatně rozhodnuta usnesením, jímž byl vyřízen odpor žalované do povolení prozatímného opatření v ten rozum, že opatření to bylo ponecháno v platnosti a žalované bylo zakázáno užívati ve svých insertech údajů »státně zkoušená značka« a »státně zkoušená«. O odporu bylo rozhodnuto na základě prohlášení žalující firmy a jednání se stranami, a bylo v důvodech příslušných usnesení uvedeno, proč údaje shora uvedené jest možno pokládati za klamavé a způsobilé, by zjednaly žalované přednost na úkor jiných soutěžitelů při soutěži. Není proto možno nejvyššímu soudu, by něco změnil na věci právoplatně rozhodnuté dříve než dovolací rekurs došel nejvyššího soudu. Dosáhla-li tudíž žalovaná firma odporem právoplatného rozhodnutí, nelze rozhodnouti o téže věci znova ještě na základě dovolacího rekursu.
Citace:
č. 9140. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 170-171.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).