Čís. 14715.

K výkladu § 1438 obč. zák.
Pokud nelze pohledávku veřejné obchodní společnosti kompensovati s dluhem jiné veřejné obchodní společnosti, třebas veřejní společníci obou společností jsou tytéž osoby.
(Rozh. ze dne 20. listopadu 1935, Rv II 1023/33.)
Proti žalobě firmy Holzwerke R. et. Co. v Sch. na zaplacení určité částky namítl žalovaný kompensací protipohledávku, již měl proti firmě Holzwerke M. R. et. Co v C., opíraje přípustnost kompensace o to, že že obě firmy jsou veřejné obchodní společnosti, jejichž veřejní společníci jsou tytéž osoby. Prvý soud uznal žalobou uplatňovaný nárok rovněž i pohledávku započtením namítanou, jíž byl žalobní nárok vyrovnán, důvodem po právu. Odvolací soud nevyhověl odvolání.
Nejvyšší soud neuznal pohledávku namítanou započtením proti žalobkyni.
Důvody:
Předpokladem přípustnosti kompensace jest vzájemnost pohledávek, t. j. že věřitel a dlužník vzájemné pohledávky jsou totožni s dlužníkem a věřitelem pohledávky, na kterou má býti vzájemná pohledávka započtena. Tento předpoklad není zde dán. Vzájemná pohledávka namítaná žalovanou příslušela jí proti firmě Holzwerke M. R. a Comp. v C., veřejné obchodní společnosti, jejíž společníci byli v době od 28. července 1925 do 8. května 1930 totožni se společníky žalující veřejné obchodní společnosti. Přes to šlo u obou veřejných obchodních společností, které existovaly jako samostatné podniky bez zevně znatelného poměru vzájemné závislosti, o rozdílné právní podměty, které vzhledem k článku 111 obch. zákona byly oprávněny samostatně každý pod svou firmou nabývati práv a převzíti závazky a měly způsobilost vystupovati jako strana před soudem. Pohledávky a závazky jedné veřejné obchodní společnosti nebyly následkem této samostatnosti bez zvláštního převáděcího úkonu pohledávkami a závazky druhé veřejné obchodní společnosti. Následkem toho nelze také pohledávku jedné veřejné obchodní společnosti kompensovati s dluhem druhé veřejné obchodní společnosti (Staub- Pisko, Kommentar zum Handelsgesetzbuch u čl. 121, rozh. n. s. vid. Adl. Cl. 2102 a 2649). Nemohla tudíž žalovaná kompensovati pohledávku žalobkyně s pohledávkou příslušející žalované proti firmě Holzwerke M. R. a Co. v C.

Citace:

č. 14715. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 841-842.