Authors:
= Váž. civ., 8 (1926), sv. 2
PDF

Čís. 6479.


Do usnesení rekursního soudu, jímž byl částečně doplněn směnečný platební příkaz ve smyslu původního žalobního návrhu, nepřipouští se rekurs, nýbrž pouze námitky.
(Rozh. ze dne 16. listopadu 1926, R I 982/26.)
K rekursu žalobcovu změnil rekursní soud napadený směnečný platební příkaz v tom směru, že přiznal žalobci dále ještě 1/3% provise ze směnečného peníze.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs žalovaného.
105* Důvody:
Podle §u 559 с. ř. s. jest v dalším řízení o žalobě, v níž byl učiněn návrh na vydání směnečného platebního příkazu, použíti předpisů §§ 550 až 554 c. ř. s. o řízení rozkazním. Podle §u 552 první odstavec c. ř. s. nepřipouští se proti vydání platebního příkazu opravný prostředek, ale může býti rekursem napadeno rozhodnutí o nákladech, obsažené v platebním příkazu. § 557 c. ř. s. konečně stanoví, že, zakládá-li se pohledávka žalobou vymáhaná na směnce, která má všecky náležitosti platné směnky, a za dalších podmínek tam uvedených může žalobce žádati, by bylo žalovanému přikázáno, by v neprodlužitelné lhůtě tří dnů pod exekucí zaplatil směnečný dluh i s vykázanými vedlejšími pohledávkami a náklady, nebo své námitky proti tomu vznesl. Z těchto předpisů plyne zřejmě, že zákon tomu, proti němuž platební příkaz směřuje, odpírá opravné prostředky — nehledíc k výroku o útratách — a odkazuje ho na námitky. Není proto přípustným rekurs ani proti usnesení rekursního soudu, jímž byl částečně doplněn směnečný platební příkaz ve smyslu původního žalobního návrhu (zde co do 1/3% provise) a mohou býti proti němu podány zase jen námitky.
Citace:
č. 6479. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 631-632.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).