Čís. 9453.

Přípustnou jest žalobní prosba, domáhající se výroku, že nárok z exekučního titulu byl zrušen po případě zastaven.
(Rozh. ze dne 12. prosince 1929, R II 403/29.)
Dlužník domáhal se proti vymáhajícímu věřiteli žalobou výroku, že nárok z rozsudku jest zrušen, pokud se týče zastaven. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl, odvolací soud zrušil napadený rozsudek i s předchozím řízením a odmítl žalobu vzhledem k plenárnímu rozhodnutí čís. sb. 9048.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil odvolacímu soudu, by, nehledě k důvodům zrušovacího usnesení, o odvolání znovu rozhodl.
Důvody:
Odvolací soud opírá mylně napadené usnesení o plenární rozhodnutí tohoto nejvyššího soudu ze dne 21. června 1929 pres 1483/28, čís. sb. 9048, jímž bylo vysloveno, že pro zmatečnost jest odmítnouti žaloby podle §§ 35 a 36 ex. ř., jichž žalobní nárok zní jen na zrušení exekuce, poněvadž o jediném tomto návrhu nelze rozhodovati pořadem práva, nýbrž jen v řízení exekučním. Zároveň byl v plenárním rozhodnutí vytýčen i správný žalobní návrh při žalobách podle §§ 35 a 36 ex. ř., »aby exekuce byla prohlášena za nepřípustnou«. Žaloba v souzené věci nemá sice formálně bezvadného žalobního návrhu, avšak nedomáhá se také jen soudního rozhodnutí, by exekuce byla zrušena, nýbrž též výroku, by rozsudečný nárok žalovaného byl prohlášen za zrušený nebo zastavený, opírajíc tento žalobní nárok o skutečnost, že se žalovaný po rozsudku ze dne 29. dubna 1927 – t. j. po vzniku exekučního titulu – přiřčeného mu nároku vzdal. Touto námitkou proti nároku, pro který byla žalovanému exekuce povolena, bránili se žalobci poznatelně proti přípustnosti exekuce, domáhajíce se soudního výroku, že nárok z exekučního titulu byl zrušen nebo zastaven, jenž ve svých důsledcích znamená, že žalovaný ztratil zákonný podklad k případnému vedení exekuce pro vymáhaný nárok. Mylným jest názor odvolacího soudu, že takovýto žalobní návrh jest jen předpokladem oposičního nároku, poněvadž se soudním výrokem, že exekučně vymáhaný rozsudečný nárok zanikl skutečností jej zrušující, jsou pro žalobce spojeny důležité právní účinky plynoucí z této skutečnosti.

Citace:

č. 9453. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 782-783.