Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8981.


Směnečný řád.
Tříletá promlčecí lhůta platí i ohledně toho, kdo se zaručil za příjemce směnky.
(Rozh. ze dne 23. května 1929, Rv I 650/29.)
Směnečný platební příkaz procesní soud prvé stolice zrušil, odvolací soud jej ponechal v platnosti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Pokud jde o právní posouzení věci, nelze dovolatele považovati za příjemce, poněvadž nebyl směnečníkem; z toho však nevyplývá, že směnka jest proti němu promlčena. Dovolatel se zaručil za příjemce směnky, což sám připouští, a jest proto zavázán týmž způsobem jako příjemce a platí také pro něho tříletá promlčecí lhůta podle čl. 77 směn. ř. (srovnej Grünhut, Wechselrecht § 76 a Staub-Stranz, Kommentar zur Wechselordnung čl. 81 pοzn. 14). V době podání žaloby nebyla směnka ještě promlčena proti příjemci a nebyla proto promlčena ani proti dovolateli. Za sporu však promlčení proti dovolateli nastati nemohlo, poněvadž bylo přerušeno doručením žaloby podle čl. 80 směn. ř. Odvolací soud nepochybil proto po právní stránce, zachovav v platnosti směnečný platební příkaz.
Citace:
č. 8981. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 726-726.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).