Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 2
PDF

Čís. 4514.


Volná disposice nemovitostmi do společnosti s r. o. vnesenými předpokládá knihovní vlastnictví těchto nemovitostí.
(Rozh. ze dne 31. prosince 1924 R I 1046/24.)
Rejstříkový soud povolil zápis společnosti s r. o. do rejstříku, rekursní soud ku stížnosti finanční prokuratury zrušil napadené usnesení a uložil společnosti, by ve lhůtě, která jí bude určena rejstříkovým soudem, vykázala, že pro ni na stavební pozemek clo společnosti vnesený, bylo vloženo právo vlastnické, jinak že by po marném uplynutí této lhůty byla z obchodního rejstříku vymazána. Důvody: Jak správně k tomu stížnost poukazuje a jak také z podstaty věci plyne, předpokládá volná disposice nemovitostmi, do společnosti vnesenými, knihovní vlastnictví na nemovitém věcném vklade a při nejmenším vyžaduje disposice tato, by již ve smlouvě společenské obsažena byla intabulační doložka ohledně nemovitosti tvořící věcný přínos. Prohlášení jednatelů ve smyslu §u 10 zák. ze dne 6. března 1906 č. 58 ř. zák. v opovědi obsažené mělo tudíž býti doloženo ve směrech právě naznačených. Poněvadž se tak nestalo, jest nutno, aby tento nedostatek dodatečně byl napraven a, poněvadž společnost jest již zapsána v obchodní rejstřík, dlužno nyní vykázati, že knihovní vlastnictví pro společnost k pozemku bylo zapsáno.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jak již rekursní soud správně uvedl, předpokládá volná disposice nemovitostmi do společnosti vnesenými (§ 10 zákona ze dne 6. března 1906 č. 58 ř. z.), knihovní vlastnictví těchto nemovitostí. Na to mělo býti již pamatováno ve smlouvě společenské, která měla obsahovati příslušné prohlášení jednatelů, aby mohl býti na jejím základě povolen vklad práva vlastnického ku vneseným nemovitostem pro společnost. Byla-li společnost přes to, že se tak nestalo, zapsána do obchodního rejstříku, jest plně odůvodněn příkaz k dodatečné nápravě ve smyslu usnesení rekursního soudu, od níž byl učiněn závislým zápis společnosti do obchodního rejstříku.
Citace:
č. 4514. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 841-842.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).