NPD documents search: Váž. civ., 19 (1937), sv. 1

Čís. 15934.

Není nezákonností (§ 46, odst. 2, zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.), měl-li rekursní soud souhlasně s prvým soudem za to, že není přípustná rozluka manželství rakouských státních občanů římsko-katolického náboženství.
(Rozh. ze dne 17. března 1937, R II 99/37.)
Srv. rozh. č. 9079 Sb. n. s.
Nižší soudy nevyhověly žádosti Luisy W-ové (státní občanky spolkového státu rakouského a vyznání římsko-katolického jako její manžel) o rozluku jejího manželství, uzavřeného v republice Československé, rekursní soud z těchto důvodů: Prvý soud právem zamítl žádost o rozluku, vycházeje ze zjištění, že žadatelka je rakouskou státní příslušnicí a vyznání římsko-katolického, opíraje se o ustanovení § 34 obč. zák., podle něhož se osobní způsobilost cizozemců k právním jednáním řídí právními řádem jejich domovského státu, a dbaje ustanovení § 111 obč. zák. — platného dosud v Rakousku —, podíle něhož manželství římských katolíků může býti rozloučeno jen smrtí jednoho manžela (srv. rozh. čís. 9079 Sb. n. s.). Tomuto právnímu závěru není na závadu to, že manželství bylo v r. 1929 uzavřeno v Československu, ani ustanovení dvorského dekretu z 15. července 1796 o posuzování platnosti manželství cizinců trvale usedlých v tuzemsku, neboť osobní způsobilostí ve smyslu § 34 obč. zák. v právu manželském jest rozuměti způsobilost k právním úkonům upravujícím manželský svazek, ať se jimi tento svazek zakládá nebo zrušuje (rozh. č. 9079, 6787 Sb. n. s.).
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Navrhovatelka spatřuje nezákonnost (§ 46, odst. 2, zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.) v názoru rekursního soudu, že československý soud nemůže povoliti rozluku rakouským státním občanům, jsou-li římskokatolického náboženství. Nejvyšší soud odůvodnil tento názor obšírně v rozhodnutí č. 9079 Sb. n. s., na něž se stěžovatelka k zamezení opakování poukazuje, a nemá ani po vývodech dovolacího rekursu příčiny uchýliti se od nich.

Citace:

Čís. 15934.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 348-349.